结论：对绝大多数贪官不判死刑而对绝大多数毒贩判死刑，这一差异主要源于法律对两类犯罪的性质、社会危害程度、量刑考量因素以及国际趋势和人权保护等多方面的不同规定和综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 犯罪性质与社会危害程度

   • 贪官犯罪：贪污贿赂等职务犯罪主要侵犯的是国家工作人员的职务廉洁性和公共财产权，虽然其社会危害性极大，但通常不直接危及公民的生命健康安全。贪官犯罪往往涉及复杂的经济关系和权力运作，其危害更多体现在对国家治理体系和社会公平正义的破坏上。
   • 毒贩犯罪：毒品犯罪则直接危及公民的生命健康安全，毒品对人体健康的摧毁是全方位的，且毒品滥用与犯罪活动紧密相连，如抢劫、暴力等，严重破坏社会秩序和民众的安全感。因此，从社会危害程度上看，毒品犯罪往往更为严重。

2. 量刑考量因素

   • 贪官犯罪：在量刑时，司法机关会综合考虑贪污贿赂的数额、情节、社会影响以及被告人的个人情况等因素。对于罪行极其严重的贪官，如贪污数额特别巨大、情节特别恶劣、对社会造成特别严重损害的，司法机关会依法判处重刑，但并非一律判处死刑。这体现了法律对职务犯罪的严厉打击态度，同时也考虑了刑罚的公正性和人道性。
   • 毒贩犯罪：对于毒贩犯罪，我国《刑法》第三百四十七条明确规定了走私、贩卖、运输、制造毒品罪的刑罚，其中确实包括死刑的适用情形。在量刑时，司法机关会综合考虑毒品的数量、种类、犯罪情节、社会危害程度以及被告人的个人情况等因素。对于罪行极其严重的毒贩，如走私、贩卖、运输、制造毒品数量巨大，犯罪情节特别恶劣，对国家和人民利益造成特别严重损害的，司法机关会依法判处死刑。

3. 国际趋势与人权保护

   • 贪官犯罪：在全球范围内，对职务犯罪的刑罚设置因国家而异，但普遍注重刑罚的公正性和人道性。我国在打击贪污贿赂等职务犯罪时，也充分考虑了国际趋势和人权保护的要求，确保刑罚的适用既严厉又公正。
   • 毒贩犯罪：虽然全球范围内对死刑的适用越来越谨慎，但我国对于毒品犯罪的打击力度并未减弱。相反，随着禁毒工作的不断深入和法律法规的不断完善，对于毒品犯罪的惩处将更加严厉和全面。这体现了我国对毒品犯罪的零容忍态度和对人权保护的重视。在打击毒品犯罪的同时，我国也注重保障被告人的合法权益和人道待遇，确保刑罚的公正性和人道性。

4. 具体案例与司法实践

   • 在司法实践中，我们可以看到许多贪官犯罪案件并未判处死刑，而是根据犯罪情节和社会危害程度判处了有期徒刑、无期徒刑等刑罚。这体现了法律对职务犯罪的严厉打击态度，同时也考虑了刑罚的公正性和人道性。
   • 相比之下，对于毒品犯罪案件，尤其是那些涉及大量毒品交易、造成严重社会危害的案件，司法机关往往会依法判处死刑。这既体现了法律对毒品犯罪的严厉打击态度，也符合社会公众对毒品犯罪的零容忍期望。

法律建议：

• 对于贪官犯罪和毒贩犯罪，法律都设置了相应的刑罚措施以维护社会秩序和公共利益。然而，由于两类犯罪的性质和社会危害程度不同，因此在量刑时也会有所差异。
• 如果您或您身边的人涉及相关犯罪问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面的法律分析和辩护策略。

进一步思考：

• 法律对贪官犯罪和毒贩犯罪的不同量刑规定体现了法律对不同类型犯罪的差异化打击态度。这种差异化打击有助于更精准地维护社会秩序和公共利益。
• 在未来，随着社会的不断发展和法律法规的不断完善，我们期待法律能够更加公正、合理地打击各类犯罪行为，为人民群众创造更加安全、和谐的社会环境。