债权人起诉欠款公司法人确实存在一定风险，但这些风险主要取决于具体情况和法律关系的复杂性。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法人独立法律地位的风险：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，在一般情况下，债权人应当起诉公司本身，而不是其法定代表人。如果错误地起诉了法定代表人，可能会面临诉讼被驳回或败诉的风险，因为法定代表人的个人财产与公司财产是相互独立的，除非存在特殊情况。

2. 法定代表人滥用权利的风险：

   • 如果法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，那么根据法律规定，法定代表人应当对公司债务承担连带责任。然而，要证明这一点需要充分的证据，如财务记录、交易合同等，以证明法定代表人的行为确实构成了滥用权利。如果证据不足或无法证明，债权人可能会面临败诉的风险。

3. 法定代表人提供个人担保的风险：

   • 如果法定代表人以个人身份为公司的欠款提供了担保，那么当公司不能按时偿还欠款时，债权人可以根据担保协议将法定代表人列为被告，要求其按照担保约定承担相应的担保责任。但这也要求担保协议必须合法有效，且债权人能够在诉讼中提供充分的证据证明担保关系的存在和法定代表人的违约行为。如果担保协议存在瑕疵或证据不足，债权人可能会面临无法追偿的风险。

4. 诉讼成本和执行风险：

   • 起诉法定代表人还可能涉及更高的诉讼成本，如律师费、诉讼费等。此外，即使债权人胜诉，如果法定代表人没有足够的个人财产来履行判决，债权人也可能面临执行困难的风险。这要求债权人在起诉前对法定代表人的财产状况进行充分的调查和评估。

针对这些风险，我给出以下建议：

• 谨慎选择起诉对象：在起诉前，债权人应仔细分析欠款公司的法律地位和法定代表人的行为，确定是否确实存在需要起诉法定代表人的情况。如果仅是公司欠款，一般应首先起诉公司本身。
• 充分收集证据：如果决定起诉法定代表人，债权人应充分收集证据，包括财务记录、交易合同、担保协议等，以证明法定代表人的违法行为或财务混同情况。
• 评估诉讼成本和执行风险：在起诉前，债权人应对诉讼成本和执行风险进行充分的评估，确保起诉的可行性和经济性。
• 寻求专业法律帮助：由于法律关系的复杂性，债权人在起诉前应寻求专业律师的帮助，以确保诉讼策略的正确性和有效性。

最后，我想强调的是，每个案件都有其独特的事实和法律关系，因此上述分析仅供参考。如果你面临具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。