原告以此前曾经的垫付款主张被告返还款项，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
存在明确约定的情况：
- 如果双方在垫付行为发生时，有明确的书面或口头约定，规定被告在特定条件下需返还原告的垫付款项，那么原告的主张就是合法的。这种约定可以是合同中的条款，也可以是双方单独达成的协议。在此情况下，原告有权依据约定要求被告返还垫付款项。
无明确约定但存在法定返还义务的情况：
- 即便双方没有明确的约定，但如果根据法律规定或交易习惯，被告在特定情况下应当返还原告的垫付款项，那么原告的主张同样合法。例如，如果垫付款项是用于被告的特定事务，且该事务因故未能完成或被告从中获得了不当利益，那么被告可能负有返还垫付款项的法定义务。
无明确约定也无法定返还义务的情况：
- 如果双方既没有明确的约定，也无法律规定或交易习惯支持原告的主张，那么原告要求被告返还垫付款项可能缺乏法律依据。在此情况下，原告的主张可能不被法院支持，除非原告能提供其他充分证据证明被告应当返还垫付款项。
法律建议：
- 对于原告而言，如果希望主张被告返还垫付款项，首先应当回顾双方之间的约定和交易习惯，收集相关证据以支持自己的主张。如果缺乏明确约定或法律依据，可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。
- 对于被告而言，如果面临原告的主张，应当仔细审查双方之间的约定和交易过程，评估自己是否负有返还垫付款项的义务。如果认为原告的主张缺乏依据，可以积极应诉并提供相关证据进行反驳。
可能法律后果：
- 如果法院认定原告的主张合法且有依据，可能会判决被告返还垫付款项给原告，并可能要求被告承担诉讼费用等额外责任。
- 如果法院认定原告的主张缺乏依据或无法支持，可能会驳回原告的诉讼请求，并可能要求原告承担诉讼费用等不利后果。
在处理此类合同纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。