债权人撤销权中的一年和五年期限，主要区别在于适用情形、起算点关注重点以及法律后果与目的侧重。具体分析如下：
适用情形不同：
- 一年期限：主要适用于债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，且相对人知道或者应当知道该情形的行为。这些行为通常具有短期性和隐蔽性，对债权人的利益构成直接威胁。
- 五年期限：则更侧重于债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为。这些行为往往具有长期性和无偿性，对债权人的利益构成潜在且持续的威胁。
起算点相同但关注重点不同：
- 共同起算点：无论是五年的撤销权还是一年的撤销权，其起算点均为债权人知道或者应当知道撤销事由之日。这是法律对债权人行使权利的时间限制，旨在督促债权人及时行使权利，维护交易秩序的稳定。
- 关注重点差异：五年期限更侧重于对债务人长期无偿处分行为的限制，防止债务人通过长期逃避债务履行责任来损害债权人的利益；而一年期限则针对债务人短期内通过不合理交易损害债权的行为，重点打击债务人利用短期交易转移财产、逃避债务的行为。
法律后果与目的侧重：
- 五年撤销权的法律后果：若债权人未在五年内行使撤销权，债务人无偿处分财产的行为将产生法律效力，债权人将无法再通过撤销权来追回被转移的财产。这一规定的目的在于防止债务人长期逃避债务履行责任，保护债权人的长期利益。
- 一年撤销权的法律后果：若债权人未在一年内行使撤销权，债务人通过不合理交易转移财产的行为同样生效，债权人将无法再通过撤销权来撤销该交易并追回财产。这一规定重点打击债务人利用短期交易损害债权人利益的行为，保护债权人的短期利益。
举例说明：
假设债务人甲在明知自己欠债权人乙大量债务的情况下，以明显不合理的低价将自己的房产转让给丙，且丙知道或应当知道这一情形。此时，债权人乙可以在知道或应当知道该转让行为之日起一年内行使撤销权，请求人民法院撤销该转让行为。若乙未在一年内行使撤销权，则该转让行为生效，乙将无法再通过撤销权来追回房产。
再假设债务人甲在明知自己欠债权人乙大量债务的情况下，无偿将自己的房产转让给丙。此时，债权人乙可以在知道或应当知道该转让行为之日起五年内行使撤销权，请求人民法院撤销该转让行为。若乙未在五年内行使撤销权，则该转让行为生效，乙将无法再通过撤销权来追回房产。
总结与建议：
债权人撤销权中的一年和五年期限是法律对债权人权利保护的重要制度设计。债权人在行使撤销权时，应严格遵守相关期限规定，确保自身权利的及时实现和法律关系的稳定。同时，债权人应密切关注债务人的行为动态，一旦发现债务人存在损害债权的行为，应及时咨询专业律师并采取相应的法律措施来维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。