纪委对公职人员违规贷款转放高利贷行为的定性，通常结合违纪与违法双重属性，依据具体情节可能认定为“违反国家法律法规”或“违反廉洁纪律”，并可能涉及刑事犯罪追责。以下从不同角度展开分析：

一、定性为“违反国家法律法规”的情形

若公职人员通过虚构贷款用途、伪造材料等手段从银行或金融机构获取贷款，再以明显高于法定利率上限（当前为LPR的4倍）转贷牟利，可能同时触犯以下规定：

1. 《中国共产党纪律处分条例》第28条
   明确将“党组织在纪律审查中发现党员有贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊、浪费国家资财等违反法律涉嫌犯罪行为的”，给予相应党纪处分。高利转贷行为若达到刑事立案标准（个人转贷牟利5万元以上或单位25万元以上），即属于“涉嫌犯罪”。

2. 《刑法》第175条【高利转贷罪】
   以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   关键点：纪委在定性时，若证据显示公职人员主观上以牟利为目的，客观上实施了套取贷款并高利转贷的行为，且违法所得达到刑事标准，会直接移送司法机关追究刑事责任，同时依据党纪处分条例给予开除党籍等处分。

二、定性为“违反廉洁纪律”的情形

若公职人员未达到刑事立案标准，但存在以下行为，可能被认定为违反廉洁纪律：

1. 《中国共产党纪律处分条例》第90条
   “借用管理和服务对象的钱款、住房、车辆等，影响公正执行公务，情节较重的”，或“通过民间借贷等金融活动获取大额回报，影响公正执行公务的”。
   适用场景：公职人员利用职务便利获取贷款（如通过下属或管理对象协助操作），或转贷对象与其存在利益关联（如管辖范围内的企业），即使利率未达高利标准，但因“影响公正执行公务”可能被认定为违纪。

2. 《中华人民共和国公职人员政务处分法》第36条
   “违反规定从事或者参与营利性活动，或者违反规定兼任职务、领取报酬的”，若公职人员违规贷款转贷行为被认定为“营利性活动”，可给予警告、记过直至开除处分。

三、定性时的关键考量因素

纪委在定性时会综合以下情节判断严重程度：

1. 主观目的：是否以牟利为核心动机（如多次转贷、长期经营）；
2. 资金来源：是否利用职务便利或公共资源获取贷款；
3. 利率标准：是否超过法定上限（LPR4倍）；
4. 社会影响：是否引发群体性事件、造成金融机构损失或破坏金融秩序；
5. 悔过态度：是否主动退赔违法所得、配合调查。

四、实务建议

1. 对公职人员：若涉及此类行为，应立即停止转贷活动，主动向组织说明情况并退赔违法所得，争取从轻处理；
2. 对举报人/受害人：若发现公职人员存在高利转贷行为，可向纪委监委提供贷款合同、转账记录、证人证言等证据，推动立案调查；
3. 对金融机构：应加强贷款用途审查，若发现资金被转贷，可依据《贷款通则》提前收回贷款并追究违约责任。

如需进一步分析具体案件情节或地方性规定，可直接向我咨询，我会结合最新司法解释和实务案例为您详细解答。