行政诉讼中，如果高级人民法院不开庭直接判决原告输，原告是有权申请抗诉的，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、抗诉的法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉”。这一条款为原告在行政诉讼中申请抗诉提供了法律依据。
二、抗诉的条件
虽然法律并未直接规定“不开庭直接判决原告输”即可抗诉，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，如果判决、裁定存在下列情形之一的，人民检察院应当提出抗诉：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：如果原告在判决后发现了新的证据，且这些证据足以改变原判决的结果，那么可以向人民检察院申请抗诉。
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：如果原告认为原判决、裁定在认定事实上存在重大错误，如主要证据不足、未经质证或系伪造等，也可以申请抗诉。
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：虽然“不开庭直接判决”本身并不直接等同于违反诉讼程序，但如果这一行为导致了审判过程的不公正，如剥夺了原告的辩论权等，那么也可能成为抗诉的理由。不过，通常情况下，高级人民法院不开庭直接判决可能涉及的是二审程序中的书面审理，这并不一定构成程序违法，除非法律明确规定必须开庭审理而法院未开庭。
原判决、裁定遗漏诉讼请求或者超出诉讼请求范围的：如果原告认为原判决、裁定在诉讼请求的处理上存在遗漏或超出范围的情况，也可以申请抗诉。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定所依据的法律文书在判决后被撤销或变更，且这一变更对原判决、裁定的结果有实质性影响，那么原告也可以申请抗诉。
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：如果原告有证据证明审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么可以向人民检察院申请抗诉。
三、抗诉的流程
原告向人民检察院提出抗诉申请：原告需要向有管辖权的人民检察院提出抗诉申请，并提交相关证据和材料。
人民检察院审查抗诉申请：人民检察院会对原告的抗诉申请进行审查，包括核实证据、了解案情等。
人民检察院决定是否提出抗诉：如果人民检察院认为抗诉申请有理有据，且符合抗诉条件，那么会向同级人民法院提出抗诉；如果认为抗诉申请不成立或不符合抗诉条件，那么会驳回抗诉申请。
四、建议与注意事项
及时收集证据：如果原告认为原判决、裁定存在错误或违法行为，那么需要及时收集相关证据和材料，以便在申请抗诉时提供有力支持。
了解抗诉条件：原告在申请抗诉前需要充分了解抗诉的条件和流程，确保自己的申请符合法律要求。
寻求专业帮助：由于抗诉程序相对复杂且涉及法律专业知识较多，因此原告在申请抗诉时可以考虑寻求专业律师的帮助，以提高申请的成功率和效率。
总之，虽然“不开庭直接判决原告输”并不直接构成抗诉的理由，但如果这一行为导致了审判过程的不公正或原判决、裁定存在其他错误和违法行为，那么原告是有权向人民检察院申请抗诉的。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。