在离婚起诉过程中，如果只有被告接到电话而原告未接到，这通常与法院的送达程序和通知方式有关，并不直接决定案件的进展或结果。以下从几个可能的角度来分析这种情况：
法院的送达程序：
- 法院在受理离婚案件后，会按照法定程序向双方当事人送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。这通常包括邮寄送达、直接送达或公告送达等方式。
- 如果被告的联系方式准确且有效，法院可能会通过电话通知被告来领取相关法律文书，或者通过邮寄方式送达。而原告作为起诉方，其联系方式在起诉时已经提供给法院，但法院可能认为通过其他方式（如邮寄或直接送达至原告提供的地址）已经足够通知原告，或者原告已经主动与法院联系确认了案件进展。
通知方式的差异：
- 法院可能根据案件的具体情况和当事人的联系方式，选择不同的通知方式。例如，对于被告，法院可能认为电话通知更为直接和有效；而对于原告，法院可能认为邮寄送达或直接送达更为合适。
- 此外，如果原告在起诉时已经提供了详细的联系方式，并且法院已经通过其他方式成功通知了原告，那么原告未接到电话并不意味着其未被通知到。
可能的误解或遗漏：
- 在某些情况下，可能由于法院工作人员的疏忽或沟通不畅，导致原告未接到电话通知。但这并不常见，因为法院通常会确保双方当事人都被妥善通知。
- 如果原告确实未接到任何通知，可以主动联系法院查询案件进展，并确认是否已经收到了相关法律文书。
针对这种情况，我给出以下建议：
- 主动联系法院：如果原告未接到电话通知，可以主动联系受理案件的法院，查询案件进展和是否已经收到了相关法律文书。这有助于确保原告及时了解案件情况，并准备相应的应诉材料。
- 确认联系方式：原告应确保在起诉时提供的联系方式准确无误，并在案件审理过程中保持联系方式的畅通。如果联系方式发生变化，应及时通知法院。
- 遵循法院程序：无论是否接到电话通知，原告都应遵循法院的程序和要求，按时提交应诉材料、参加庭审等。这有助于维护原告的合法权益，并确保案件的公正审理。
如果原告对法院的送达程序或通知方式有疑问或不满，可以及时向法院提出异议或申请复议。法院会根据具体情况进行审查和处理，以确保当事人的合法权益得到保障。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。