行政行为无效是指因重大且明显违法，该行为自始、当然、确定地不发生法律效力。以下是一些行政行为无效的案例及相关法律分析，从不同角度为您详细阐述：

一、主体违法导致行政行为无效

1. 实施主体不具有行政主体资格

   • 案例：某企业自行设立“执法队”对商户进行罚款，该行为因主体无行政权而无效。
   • 法律分析：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十七条，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。企业并非行政机关，无行政处罚权，因此其作出的罚款决定无效。

2. 超越职权

   • 案例：县级土地管理部门审批超出法定面积的建设用地申请，该审批行为无效。
   • 法律分析：行政机关只能在其法定的职权范围内行事。超越职权范围的行为，如县级土地管理部门审批超出其权限的建设用地申请，属于无效行政行为。

3. 受胁迫作出的行政行为

   • 案例：某行政机关工作人员在受到威胁的情况下，对某企业作出了不利的行政处罚决定，后该决定被确认无效。
   • 法律分析：行政主体在受胁迫情况下作出的行政行为，因非出于真实意思表示，故无效。

二、实体违法导致行政行为无效

1. 行政行为无依据或内容违法

   • 案例：行政机关要求商户缴纳未经法律规定的“管理费”，该行为因无法律依据而无效。
   • 法律分析：行政行为必须有明确的法律法规等作为支撑。若无相应法律基础，如随意设定收费项目，该行为无效。

2. 内容客观上不可能实施

   • 案例：行政机关要求当事人在已拆除的建筑物上恢复原状，因该建筑物已不存在而无法实施，该要求无效。
   • 法律分析：若行政行为要求相对人履行的义务在客观上无法实现，如一天内完成数月工程，或要求在已拆除的建筑物上恢复原状，则该行为无效。

3. 内容明显违背公序良俗

   • 案例：行政机关批准在居民区建设严重污染且无环保措施的工厂，该批准行为无效。
   • 法律分析：行政行为的内容若直接违反法律的强制性规定或违背公序良俗，同样无效。批准建设严重污染工厂的行为，严重损害了居民区的环境和公共利益，因此无效。

三、程序违法导致行政行为无效

1. 严重违反法定程序

   • 案例：行政机关在未告知当事人陈述、申辩权利的情况下，直接作出了处罚决定，且事后无法补救，该决定无效。
   • 法律分析：法定程序是行政行为合法有效的保障。若行政机关在作出行政行为时严重违反关键程序，如未告知当事人陈述、申辩权利，或未进行必要的听证，该行为无效。

2. 形式严重违法

   • 案例：行政许可决定未以书面形式作出或未加盖公章，该许可无效。
   • 法律分析：行政行为若在形式上存在重大缺陷，如未加盖公章、未提供书面形式，可能导致无效。行政许可决定作为要式法律行为，必须以书面形式作出并加盖公章，否则无效。

四、其他无效情形

1. 明显滥用职权

   • 案例：某行政机关为私利给不符合条件的企业行政许可，而对符合条件的不予许可，该行为无效。
   • 法律分析：行政主体明显违背法律目的和原则，不合理地行使权力，构成滥用职权。滥用职权的行政行为无效。

2. 存在明显的违法意图

   • 案例：某行政机关工作人员为报复当事人，故意作出违法的行政处罚决定，该行为无效。
   • 法律分析：行政主体主观上具有明显的违法故意，明知违法仍执意作出，该行政行为无效。

法律效力与后果：无效行政行为自始无效，不产生法律效力。行政相对人可以随时主张其无效，有权机关如人民法院也可随时确认其无效。一旦宣布无效，行政主体需返还从相对方获得的一切，取消所加义务，并赔偿实际损失。

在实际应用中，应依据具体法律规定和案件事实，综合判断行政行为的合法性及有效性。若您遇到行政行为无效的相关问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。