结论：检查没伤是否需要赔偿，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从侵权责任的角度：

   • 如果检查确实表明没有造成任何身体伤害，且这种无伤害状态是客观、明确的，那么从一般的侵权责任构成要件来看，没有伤害通常意味着没有损害后果，因此可能不构成侵权，也就不需要赔偿。
   • 但是，如果虽然检查未直接发现身体伤害，但存在其他形式的损害，如精神损害（如恐惧、焦虑等）、财产损害（如衣物损坏、物品丢失等），或者后续出现因事故导致的潜在健康问题，那么仍然可能构成侵权，需要承担相应的赔偿责任。

2. 从合同或协议的角度：

   • 如果双方之间存在某种合同或协议，且该合同或协议中明确规定了即使未造成身体伤害也需要赔偿的条款，那么在这种情况下，即使检查没伤，也可能需要根据合同或协议的约定进行赔偿。

3. 从特殊情境的角度：

   • 在某些特殊情境下，如交通事故中，即使受害者当时检查未发现明显伤害，但后续可能因内伤或慢性病等出现健康问题。在这种情况下，如果能够证明这些问题与事故有因果关系，那么肇事者仍然可能需要承担赔偿责任。
   • 另外，如果事故导致了受害者的间接损失，如因事故导致的误工费、交通费等，这些也可能需要肇事者进行赔偿。

法律建议：

• 在面对此类问题时，首先应当确保进行全面、细致的检查，以准确判断是否存在伤害或损害。
• 如果检查未发现伤害，但受害者主张存在其他形式的损害或后续可能出现健康问题，建议双方协商解决或寻求专业法律意见，以明确责任归属和赔偿范围。
• 如果双方无法达成一致，或者争议较大，可以考虑通过法律途径解决，如提起民事诉讼等。

可能法律后果：

• 如果最终确定不需要赔偿，那么肇事者将无需承担任何赔偿责任。
• 如果最终确定需要赔偿，那么肇事者将需要根据法院判决或双方协商的结果承担相应的赔偿责任，包括但不限于医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

总之，检查没伤是否需要赔偿，需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。