诉行政行为无效的起诉期限，在理论上是不受一般行政诉讼起诉期限限制的，但在实际操作中，法院可能会基于公平、合理及诉讼经济等原则，对长期未提出异议的无效行政行为起诉进行一定的限制或审查。以下是对这一问题的详细分析：
一、理论层面：无效行政行为不受起诉期限限制
无效行政行为，由于其自始无效、当然无效的特性，从根本上就不具有合法行政行为所应具有的法律效力。因此，理论上讲，相对人任何时候都可以向法院请求确认该行政行为无效，而不受一般起诉期限的限制。这意味着，即使超过了通常的六个月起诉期限，当事人仍然有权向法院提起确认无效之诉。这一原则在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条中也有所体现，该条规定公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
二、实际操作层面：法院可能进行一定的限制或审查
尽管无效行政行为在理论上不受起诉期限的限制，但在实际操作中，为了维护法律的稳定性和诉讼秩序，法院在受理相关案件时仍可能会考虑一些时效性的因素。这是因为：
司法资源合理利用与法律秩序稳定：如果行政行为作出后长时间未受挑战，且基于该行为已形成稳定的法律秩序和社会关系，法院会考虑司法资源的合理利用和对现有法律秩序的维护。例如，涉及不动产登记的行政行为，若多年后相关权利人主张登记无效，而期间已发生多次合法交易流转，法院需谨慎权衡。
善意第三人信赖利益保护：当无效行政行为涉及善意第三人的信赖利益时，主张无效的时间会受到一定限制。如行政机关颁发的许可证存在重大违法，第三人基于信赖与该许可相关的行政相对人交易并支付合理对价，此时允许随意主张许可无效将损害善意第三人权益。法院可能要求主张无效的一方提供更充分理由和证据，或在保护善意第三人前提下审查无效主张。
三、具体建议
及时主张权利：虽然无效行政行为不受起诉期限的限制，但为了维护自身权益和避免不必要的法律纠纷，建议当事人在发现行政行为无效后，尽快在合理的期限内通过法律途径维护自己的权益。
咨询专业律师：在处理涉及无效行政行为的法律问题时，由于案件的复杂性和专业性，建议当事人直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。
准备充分证据：在提起确认无效之诉时，当事人需要准备充分的证据来证明行政行为存在重大且明显违法的情形，如实施主体不具有行政主体资格、没有依据等。
综上所述，诉行政行为无效的起诉期限在理论上不受限制，但在实际操作中仍需注意时效性问题。如果遇到具体的法律问题或纠纷，建议尽快采取行动，并直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。