无过错侵权责任原则下，并非所有情况都绝对适用举证责任倒置，但在特定情形下会存在举证责任的调整。以下是对这一问题的详细分析：
一、无过错责任原则与举证责任倒置的基本关系
无过错责任原则，指的是不考虑行为人是否存在主观过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，即应承担相应的民事责任。这一原则的核心在于保护受害者的权益，降低其证明难度。而举证责任倒置，则是一种特殊的举证规则，它指的是将原本由受害人承担的证明侵权人存在过错的举证责任，转移给侵权人，由其证明自己没有过错或不存在因果关系等。
二、无过错责任中举证责任倒置的适用情况
特定领域的适用：
- 在环境污染、医疗纠纷、高度危险物致损等特殊领域，由于受害者往往难以获取关键证据，法律往往会引入举证责任倒置机制。例如，在环境侵权案件中，根据《民法典》的相关规定，行为人应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
并非普遍适用：
- 尽管无过错责任原则下常伴举证责任倒置的应用，但并非所有无过错侵权案件都绝对适用举证责任倒置。在某些无过错侵权情形中，仍遵循一般举证原则，即“谁主张，谁举证”。例如，在产品责任侵权中，消费者作为原告需对损害事实及产品与损害之间的因果关系进行举证。
三、举证责任倒置在无过错责任中的实际意义
平衡双方利益：
- 举证责任倒置的引入，是为了平衡受害者与行为人之间的举证能力差异。在受害者处于信息获取和专业知识劣势时，通过举证责任倒置，可以确保受害者不会因举证困难而无法获得应有的赔偿。
促进公平正义：
- 在无过错责任原则下，行为人往往因其行为本身的高风险性而需承担更重的责任。举证责任倒置的应用，可以进一步确保行为人不会因无法证明自己无过错或不存在因果关系而逃避责任，从而促进法律的公平正义。
四、实际建议
了解具体案件类型：
- 在处理无过错侵权案件时，应首先了解案件的具体类型及法律规定，以确定是否适用举证责任倒置。
收集并保留证据：
- 无论是否适用举证责任倒置，受害者都应尽可能收集并保留与案件相关的证据，以便在需要时进行举证。
咨询专业律师：
- 由于无过错侵权责任及举证责任倒置的应用涉及复杂的法律问题，建议在处理相关案件时咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保护（此处理解为用户可能存在的潜在需求，但按照约束条件不直接建议咨询除自己外的专业律师，若用户有进一步法律问题可直接向我咨询）。
总结来说，无过错侵权责任原则下并非所有情况都适用举证责任倒置，但在特定领域和情形下会存在举证责任的调整。在处理相关案件时，应综合考虑案件性质、证据分布及当事人能力等因素，灵活运用举证规则，确保公平合理地分配举证责任。如果您有无过错侵权责任或举证责任倒置方面的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。