针对“损坏的位置也要求赔偿的位置不一致”这一问题，核心结论在于：这通常涉及侵权损害赔偿中实际损失与主张赔偿范围的不一致，处理方式需依据具体情况，结合法律规定与事实证据来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律原则与赔偿范围

   • 在侵权损害赔偿中，赔偿范围原则上应限于实际损失。若损坏的位置与要求赔偿的位置不一致，首先需确认要求赔偿的位置是否确实因侵权行为受到了损害，或者是否属于因侵权行为导致的间接损失（如因主要部件损坏导致的其他部件功能受限或损坏）。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，赔偿应当以填补实际损失为原则，不得因赔偿而获得额外利益。因此，若要求赔偿的位置并非实际受损位置，且无法证明该位置受损与侵权行为有直接因果关系，则该部分赔偿主张可能不被支持。

2. 证据收集与证明责任

   • 受损方需承担证明责任，即提供充分证据证明要求赔偿的位置确实因侵权行为受到了损害，以及损害的程度和范围。这可能包括现场照片、维修记录、专家鉴定意见等。
   • 若侵权方对受损方的主张提出异议，认为要求赔偿的位置并非实际受损位置，则侵权方也需提供相应证据进行反驳。在双方证据相抵触的情况下，法院将根据证据的证明力大小进行判断。

3. 协商与调解

   • 在诉讼之前，双方可以尝试通过协商或调解解决争议。在协商或调解过程中，可以就赔偿范围、赔偿金额等事项进行充分沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 协商或调解的优势在于可以节省时间和成本，避免诉讼带来的不确定性和风险。若双方能够达成一致意见，可以签订书面协议明确各自的权利和义务。

4. 诉讼途径

   • 若协商或调解无果，受损方可以选择通过诉讼途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行审理和判决。
   • 法院在审理此类案件时，会重点关注侵权行为与损害结果之间的因果关系、赔偿范围的合理性以及双方证据的证明力等因素。若受损方能够提供充分证据证明要求赔偿的位置确实因侵权行为受到了损害，且赔偿范围合理，则法院可能支持其赔偿主张。

建议：

• 在处理此类问题时，受损方应尽快收集并保存相关证据，以便在协商、调解或诉讼过程中证明自己的主张。
• 若对法律程序或赔偿范围等事项存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。