从旧兼从轻原则是刑法适用中的一项重要原则，其核心在于根据案件具体情况，选择对被告人最为有利的法律进行适用。该原则主要体现在以下四种情形中：

1. 旧法不认为是犯罪，新法认为是犯罪

   • 处理原则：适用旧法，即不认定为犯罪。
   • 理由：基于法不溯及既往的原则，保障公民对法律的合理预期和人权。不能用事后生效的新法去评价过去的行为。
   • 举例：若旧法未将某种网络数据获取行为规定为犯罪，而新法将其规定为犯罪，对于在旧法期间实施该行为的人，应适用旧法，不认定其为犯罪。

2. 旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪

   • 处理原则：适用新法，即不认定为犯罪。
   • 理由：这体现了刑法的谦抑性和对被告人有利的原则。当新法不再将某行为视为犯罪时，应遵循新法的规定。
   • 举例：如旧法将投机倒把行为视为犯罪，而新法取消了该罪名，对于在旧法期间实施的投机倒把行为，在新法施行后处理时，应适用新法，不认定其为犯罪。

3. 旧法和新法都认为是犯罪，但新法规定的刑罚较轻

   • 处理原则：比较新旧法的量刑轻重，选择适用处罚较轻的法律。
   • 理由：为了保障被告人的权益，避免对其施加过重的刑罚。
   • 举例：对于盗窃罪，若旧法规定的量刑幅度高于新法，对于在旧法期间实施的盗窃行为，在新法施行后审判时，应适用新法，按照较低的刑罚进行处罚。

4. 旧法和新法量刑相同

   • 处理原则：适用旧法。
   • 理由：基于法不溯及既往的基本原理，当新旧法处罚程度一样时，应优先适用行为发生时的法律。
   • 举例：若旧法和新法对于某一犯罪行为的量刑规定均为相同的刑期范围，对于在旧法期间实施的该行为，应适用旧法进行处理。

法律背景与建议： 从旧兼从轻原则体现了刑法对被告人权益的充分保护，以及法律稳定性和可预测性的要求。在处理跨法际案件时，应严格遵循该原则，确保法律的公正实施。如果案件在旧法时已经作出了生效判决，那么该判决将继续有效，即使新法对此有不同的规定，这是为了维护法律的稳定性和判决的权威性。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到涉及跨法际案件的情况，建议及时咨询专业律师，以便准确理解和适用从旧兼从轻原则。
• 在具体案件中，应根据实际情况灵活选择适用旧法或新法，以实现法律效果与社会效果的统一。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。