结论概述：

1. 原告要求重新写借条的合法性取决于具体情况。若原借条存在瑕疵或双方协商一致，重新写借条是合法的；若原告单方面要求且无正当理由，则可能不合法。
2. 微信限制支付与重新写借条无直接法律联系，但可能作为原告要求重新写借条的背景或理由之一。

详细分析：

1. 重新写借条的合法性：

   • 原借条存在瑕疵：如果原借条在内容、形式或签署过程中存在瑕疵，如金额错误、日期不明、签名不真实等，双方协商一致后重新写借条是合法的，且有助于明确债权债务关系。
   • 双方协商一致：即使原借条没有瑕疵，只要双方自愿并协商一致，也可以重新写借条。这通常发生在双方希望更改借款条件（如利率、还款期限等）或确认债权债务关系时。
   • 原告单方面要求：如果原告单方面要求重新写借条，且没有正当理由（如原借条存在瑕疵或双方协商一致），则这种要求可能不合法。被告有权拒绝，并可以寻求法律保护。

2. 微信限制支付与重新写借条的关系：

   • 无直接法律联系：微信限制支付是微信平台基于其规则对用户账户采取的措施，与借条的合法性无直接法律联系。然而，微信限制支付可能作为原告要求重新写借条的背景或理由之一，例如原告可能认为微信限制支付影响了其收款能力，因此要求重新写借条以明确还款方式。
   • 可能作为协商的起点：如果微信限制支付确实给原告带来了收款困难，双方可以就此进行协商。在协商过程中，原告可能会提出重新写借条的要求，以适应新的还款方式或条件。但这种要求必须基于双方自愿和协商一致的原则。

3. 法律建议：

   • 审查原借条：在考虑是否重新写借条前，双方应仔细审查原借条的内容、形式和签署过程，确保没有瑕疵或遗漏。
   • 协商一致：如果双方决定重新写借条，应确保协商一致并明确新的借款条件、还款方式等。
   • 寻求法律帮助：如果双方在重新写借条的过程中存在争议或无法协商一致，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果重新写借条合法且双方遵守，则债权债务关系将得到明确和确认，有助于减少纠纷和争议。
• 如果重新写借条不合法或存在争议，可能导致债权债务关系不明确，增加纠纷和诉讼的风险。

总结与进一步思考： 在处理债务债权问题时，特别是涉及借条的重新签署时，双方应谨慎对待并确保合法合规。如果遇到微信限制支付等特殊情况，应首先了解原因并尝试解决，而不是直接要求重新写借条。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。