结论：被起诉且即将开庭的情况下，是否需要报案取决于具体案情和报案目的。以下从不同角度进行分析：

1. 若报案目的为补充证据或揭露新犯罪事实

• 法律背景：在民事诉讼中，若发现对方存在涉嫌犯罪的行为（如诈骗、伪造证据等），且该行为与当前诉讼直接相关，报案可协助公安机关立案侦查，固定关键证据，进而影响民事案件的审理结果。
• 操作建议：
  • 立即报案：若掌握对方犯罪的初步证据（如聊天记录、转账记录、伪造文件等），应尽快向公安机关报案，并提交相关材料。
  • 同步告知法院：在报案后，可向法院提交《中止审理申请书》或《证据补充申请书》，说明案件可能涉及刑事犯罪，请求法院中止审理或延期开庭，待刑事案件结果明确后再恢复民事诉讼。
• 法律后果：若刑事案件立案并查实对方犯罪，民事案件可能因“先刑后民”原则中止审理，且对方可能因刑事责任承担更重的民事赔偿义务。

2. 若报案目的为对抗对方起诉或转移矛盾

• 法律风险：若报案内容与当前诉讼无关，或仅为拖延诉讼、恶意举报，可能被法院认定为“滥用诉讼权利”，甚至需承担对方因诉讼延误产生的合理损失（如律师费、差旅费等）。
• 操作建议：
  • 谨慎评估：报案前需核实对方行为是否确实涉嫌犯罪，避免因虚假报案被公安机关处罚（如罚款、拘留）。
  • 咨询律师：若对对方行为是否构成犯罪存疑，可先向律师咨询，再决定是否报案。

3. 若案件本身已涉及刑事犯罪（如交通事故中的交通肇事罪、民间借贷中的非法集资罪）

• 法律程序：若案件已由公安机关立案侦查，民事诉讼可能因“刑民交叉”问题中止审理。此时，报案已无必要，但需积极配合公安机关调查，并关注刑事案件进展。
• 操作建议：
  • 提交刑事案件材料：向法院提交公安机关的《立案通知书》或《受案回执》，申请中止审理。
  • 关注刑事附带民事诉讼：若刑事案件进入审判阶段，可提起刑事附带民事诉讼，要求对方赔偿损失。

4. 若报案目的为寻求行政干预或调解

• 法律限制：公安机关一般不介入民事纠纷调解，但若案件涉及治安管理（如争吵、肢体冲突），可报警处理。但此类报案对民事诉讼结果影响有限。
• 操作建议：
  • 优先通过法院调解：在开庭前，可向法院申请调解，或通过律师与对方协商和解。
  • 避免行政干预误区：行政机关（如派出所）无权直接改变民事判决结果，报案需明确目的，避免浪费资源。

总结建议

1. 立即行动：若掌握对方犯罪证据，应尽快报案并同步告知法院，争取中止审理或固定证据。
2. 谨慎评估：若报案目的不明确或证据不足，建议先咨询律师，避免法律风险。
3. 关注程序：无论是否报案，均需按时参加庭审，提交答辩状和证据，避免因缺席败诉。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。