调解书再审与判决、裁定再审的核心差异主要体现在以下几个方面：

1. 启动再审的法定事由不同：

   • 调解书再审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书再审的启动通常基于调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。这意味着，如果调解过程中存在强迫、欺诈等情形，或者调解结果本身违法，当事人可以申请再审。
   • 判决、裁定再审：判决、裁定再审的启动事由则更为广泛，包括但不限于原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定，以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。

2. 再审申请的主体和期限不同：

   • 调解书再审：调解书再审的申请主体通常是调解协议的当事人，且申请再审的期限一般较短，通常在调解书生效后的一定期限内提出，具体期限可能因地区或案件类型而异，但一般不超过法律规定的诉讼时效期间。
   • 判决、裁定再审：判决、裁定再审的申请主体可以是当事人，也可以是其他利害关系人，如案外人等。申请再审的期限也相对较长，通常在判决、裁定生效后的一定期限内（如六个月或更长，具体取决于法律规定和案件情况）提出。

3. 再审审查的重点和程序不同：

   • 调解书再审：调解书再审的审查重点主要在于调解的自愿性和合法性。法院在审查时，会重点调查调解过程中是否存在强迫、欺诈等情形，以及调解协议的内容是否违反法律。审查程序相对简洁，可能不需要进行全面的庭审。
   • 判决、裁定再审：判决、裁定再审的审查重点则在于原判决、裁定的正确性。法院在审查时，会全面审查案件事实、证据、法律适用以及审判程序等方面。审查程序相对复杂，通常需要进行全面的庭审，并可能涉及新的证据提交和质证。

4. 再审后的法律效果不同：

   • 调解书再审：如果调解书被撤销或变更，法院会根据再审结果重新制作调解书或判决、裁定。新的调解书或判决、裁定具有法律效力，当事人必须履行。
   • 判决、裁定再审：如果原判决、裁定被撤销或变更，法院会根据再审结果作出新的判决、裁定。新的判决、裁定同样具有法律效力，当事人必须履行。同时，如果原判决、裁定存在错误，法院还可能对相关责任人员进行追责。

法律建议：

• 对于调解书再审，当事人应重点关注调解的自愿性和合法性，确保调解过程没有受到强迫或欺诈，且调解协议内容不违反法律。
• 对于判决、裁定再审，当事人应全面审查案件事实、证据、法律适用以及审判程序等方面，确保原判决、裁定的正确性。
• 在申请再审时，当事人应严格按照法律规定的期限和程序进行，避免错过申请再审的时机或违反法定程序。

如有任何关于调解书再审或判决、裁定再审的法律问题，可以直接向我咨询。