查封扣押和暂扣封存在法律上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律性质与目的：

   • 查封扣押：这通常是司法机关（如法院、检察院）或行政执法机关在诉讼或行政程序中，为了保全证据、防止财产转移或确保判决执行等目的，对涉案财产采取的一种强制措施。查封扣押具有法律强制力，一旦实施，被查封扣押的财产在法律上受到严格限制，不得随意处置。
   • 暂扣封存：这一措施更多出现在行政执法或内部管理场景中，如税务、海关等部门在调查过程中，为了暂时保管或审查某些物品而采取的措施。暂扣封存的目的可能是为了进一步调查、核实情况或等待后续处理决定，其法律强制力相对较弱，且通常有一定的时间限制。

2. 实施主体与程序：

   • 查封扣押：由司法机关或具有行政执法权的机关依法定程序实施，通常需要出具正式的法律文书，如查封扣押决定书、裁定书等，并告知当事人相关权利和义务。
   • 暂扣封存：实施主体可能更为广泛，包括行政机关、企事业单位等，程序上可能相对灵活，不一定需要严格的法律文书，但通常也会有一定的书面记录或通知。

3. 期限与后续处理：

   • 查封扣押：期限通常由法律明确规定，如民事诉讼法中规定的查封、扣押、冻结财产的期限不得超过一定时限（如二年，特殊情况可延长）。查封扣押期满或案件终结后，财产应及时返还或依法处理。
   • 暂扣封存：期限可能因具体情况而异，没有统一的法律规定，通常根据调查需要或内部规定确定。暂扣封存期满或调查结束后，物品也应及时返还或作出相应处理。

4. 法律后果与救济途径：

   • 查封扣押：如果当事人认为查封扣押行为违法或侵犯其合法权益，可以通过法律途径提出异议、申请复议或提起诉讼等救济措施。
   • 暂扣封存：当事人如果认为暂扣封存行为不当，同样可以依据相关法律法规或内部规定，通过申诉、复议等方式寻求救济。

举例说明：

• 假设某公司因涉嫌违法经营，其银行账户被法院依法查封扣押，以防止资金转移。在此情况下，公司无法自由支配该账户内的资金，直至查封扣押期满或案件终结。
• 又如，某海关在检查进口货物时，发现部分货物可能存在违规情况，于是决定暂扣封存这些货物以进行进一步调查。在此期间，货物被妥善保管，不得随意处置，直至调查结束并作出相应处理决定。

总结与建议： 查封扣押和暂扣封存虽然都是对财产或物品的暂时控制措施，但它们在法律性质、实施主体、期限与后续处理以及法律后果等方面存在显著差异。如果您或您的企业遇到相关情况，建议及时咨询专业律师，了解具体法律程序和权利义务，以便更好地维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。