逮捕后最终是判缓刑还是实刑，并不能一概而论，而是需要根据具体案件情况，结合法律规定的适用条件进行综合分析。以下是我从多个角度为你详细分析：
一、逮捕与量刑的关系
逮捕作为一种刑事强制措施，其主要目的是保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人实施妨碍诉讼的行为或继续危害社会。被逮捕仅表明犯罪嫌疑人、被告人符合逮捕的条件，但与其最终会被判处缓刑还是实刑没有必然联系。
二、影响判处缓刑或实刑的因素
法律规定的适用条件
- 缓刑适用条件：根据《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。特别地，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
- 不适用缓刑的情况：根据《刑法》第七十四条，累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑。
具体案件情况
- 犯罪性质：不同性质的犯罪具有不同的社会危害性。通常，暴力犯罪的社会危害性较大，判处实刑的可能性相对较高；而一些轻微的经济犯罪则可能更有机会被判处缓刑。例如，同样是犯罪，故意伤害致人重伤与盗窃少量财物，在量刑上会有显著差异。
- 犯罪情节：这包括犯罪的手段、后果、金额等。例如，在盗窃罪中，盗窃金额较小且未造成其他严重后果的，相比盗窃金额巨大、手段恶劣的情况，更有可能被判处缓刑。再如，故意杀人罪中，如果犯罪手段残忍、后果严重，那么判处实刑的可能性就很大。
- 悔罪表现：犯罪嫌疑人、被告人在归案后的行为表现也是量刑的重要考虑因素。如如实供述自己的罪行、积极退赃退赔、取得被害人谅解等悔罪表现，有助于争取缓刑。例如，在诈骗罪中，如果被告人能够积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，那么法院在量刑时可能会考虑判处缓刑。
- 社会影响：案件的社会关注度和影响程度也会影响法官的量刑决策。如果案件引起了较大的社会反响，为了维护社会秩序和法律尊严，可能会倾向于判处实刑。例如，一些涉及公众利益、社会道德风尚的案件，法院在量刑时可能会更加严格。
三、具体情形分析
可能判缓刑的情形
- 犯罪情节较轻，如初犯的小额盗窃罪，且未使用暴力。
- 有悔罪表现，如自首、立功、如实供述罪行、积极退赃退赔等。
- 没有再犯罪的危险，如年龄较大、身体有疾病、家庭有稳定收入来源等。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，如被告人平时表现良好、与邻里关系融洽等。
可能判实刑的情形
- 犯罪性质严重，如故意杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪。
- 犯罪分子主观恶性大，如累犯，或在犯罪后拒不认罪、销毁证据、干扰证人作证等。
- 对社会危害性大，如犯罪手段残忍、后果严重等。
- 被告人拒不认罪或无悔罪表现。
四、建议与指导
由于逮捕后的量刑结果受多种因素影响，且每个案件都有其独特性，因此无法简单地预测最终判决。如果你或你身边的人面临这样的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体案情，结合法律规定和司法实践，为你提供更准确的法律分析和建议。