刑事判决书在符合法律法规的前提下，能够作为证据直接在民事、行政及刑事诉讼中使用，但其证明力并非绝对，如有相反证据足以推翻，法院应重新审查判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事判决书的证据效力及法律依据
刑事判决书是法院对刑事案件进行审理后作出的具有法律效力的裁决文书，它包含了案件的事实认定、法律适用和裁判结果等重要内容。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，而刑事判决书作为法院对案件审理结果的正式记录，显然符合书证的特征，因此具备作为证据使用的法律依据。
二、刑事判决书作为证据的使用范围
民事诉讼：
- 在民事案件审理过程中，生效刑事判决书所认定的事实可以作为免证事实，直接作为证据使用。例如，刑事判决中认定甲某对乙某实施了故意伤害行为并构成犯罪，后续乙某提起的民事侵权损害赔偿诉讼中，无需再另行举证证明该事实。
- 但需注意，对方当事人如果有相反证据足以推翻刑事判决所认定事实，法院应重新审查判断相关事实。
行政诉讼：
- 对于行政诉讼案件，如果涉及到与生效刑事判决书认定事实相关的内容，同样可以作为证据使用。如刑事判决认定某企业负责人存在生产销售伪劣产品的犯罪行为，在后续行政机关对该企业进行行政处罚的行政诉讼中，该刑事判决书可作为重要证据。
刑事诉讼：
- 在刑事诉讼过程中，生效的刑事判决书是证明被告人犯罪事实、量刑情节等的重要依据。例如，在涉及累犯的案件中，前罪的刑事判决书可证明被告人的前科事实。
三、刑事判决书作为证据的证明力及限制
高证明力：
- 刑事判决书由法定的审判机关依据法定程序作出，具有权威性和公信力。
- 判决书中所认定的事实是经过严格的法庭调查和辩论后确认的，遵循了“排除合理怀疑”的高标准，因此在后续相关案件中具有较高的证明力。
证明力的限制：
- 尽管刑事判决书具有较高的证明力，但它并非不可推翻。若有新的证据足以推翻原判决认定的事实，仍可通过法定程序进行纠正。
- 在民事案件中，当事人仍可对刑事判决书认定的事实提出相反证据或合理质疑，法院将综合全案证据进行审慎审查。
四、实际应用中的考量因素
在实际应用中，刑事判决书能否作为证据使用还需考虑以下因素：
- 事实关联性：判断刑事判决中的事实与民事案件待证事实之间的关联程度。
- 法律关系和责任承担：分析刑事判决所涉及的法律关系是否与民事案件相同，以及责任承担方式是否一致。
- 法官认定：最终能否作为证据使用，还需由审理案件的法官根据具体情况进行综合判断。
五、举例说明
假设在一起民事侵权赔偿诉讼中，原告主张被告因故意伤害行为导致其受伤，并要求赔偿。此时，如果之前已有生效的刑事判决书认定被告对原告实施了故意伤害行为并构成犯罪，那么该刑事判决书就可以作为民事诉讼中的证据，直接证明被告的侵权行为。然而，如果被告能提供相反证据，如监控录像显示原告受伤并非由被告造成，那么法院就需要重新审查判断相关事实。
综上所述，刑事判决书在一定条件下可以作为证据使用，并且在刑事诉讼和民事诉讼中都具有重要的应用价值。然而，其作为证据的效力并非绝对，需结合具体案情和其他证据进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。