在判断被扶养人是否“丧失劳动能力又无其他生活来源”时，我们需要从多个维度进行综合考量，以下是对这一问题的详细解答：
一、丧失劳动能力的判断
年龄因素：
- 虽然年龄是一个重要的参考指标，但并非决定性因素。达到法定退休年龄并不意味着必然丧失劳动能力。实际上，许多老年人虽已退休，但仍具备劳动能力，并继续从事劳动工作以获取经济收入。
身体状况：
- 身体状况是判断丧失劳动能力的关键因素。这包括但不限于残疾、疾病、慢性病等导致无法从事正常劳动的情况。
- 在具体案件中，通常需要提供医疗证明、残疾鉴定等文件来证明被扶养人的身体状况确实无法支持其从事劳动。
实际劳动能力：
- 除了身体状况外，还需要考虑被扶养人的实际劳动能力。这包括其技能水平、工作经验、教育程度等，这些因素共同决定了其能否在市场上找到合适的工作并获取收入。
- 在某些情况下，即使被扶养人身体状况不佳，但如果其具备特定的技能或经验，仍可能通过从事某些特定工作来获取收入。
二、无其他生活来源的判断
收入来源：
- 需要审查被扶养人是否有其他稳定的收入来源，如养老金、租金收入、投资收益等。
- 如果被扶养人没有这些稳定的收入来源，或者其收入来源不足以维持基本生活水平，则可以认为其无其他生活来源。
家庭支持：
- 还需要考虑被扶养人是否能够从家庭其他成员那里获得足够的支持。如果家庭其他成员能够提供足够的生活费用，则可能不构成无其他生活来源的情况。
- 然而，在夫妻之间相互扶养的义务中，不能因子女赡养义务的履行而免除夫妻之间的扶养义务。
社会救助：
- 在某些情况下，被扶养人可能符合社会救助的条件，如低保、五保等。然而，这些救助通常只能提供基本的生活保障，并不足以构成稳定的生活来源。
三、综合判断与案例分析
在具体案件中，法院会结合上述因素进行综合判断。例如，在昆山市人民法院审结的案件中，法院认为妻子孙某事发时为65岁、亦超过法定退休年龄，且未享有企业职工养老待遇，也不具备劳动能力及其他生活来源。而根据原告方举证，王某生前确从事废品收购工作，其至事故发生时仍具备劳动能力和经济收入，因此具有扶养配偶的能力。孙某符合“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的法律定义，属于王某的被扶养人。
在启东法院审理的案件中，法院也进行了类似的综合判断。法院认为卞某某体弱多病，实际缺乏劳动能力且无其他生活来源，顾某某生前打工维持家庭生活，有实际劳动能力对其配偶卞某某进行扶养，故支持卞某某主张的被扶养人生活费。
四、结论与建议
- 综上所述，判断被扶养人是否“丧失劳动能力又无其他生活来源”需要综合考虑年龄、身体状况、实际劳动能力、收入来源、家庭支持和社会救助等多个因素。
- 在实际操作中，建议提供充分的证据来支持自己的主张，如医疗证明、残疾鉴定、收入证明、家庭情况说明等。
- 如果对具体案件的判断存在疑问或争议，建议咨询专业律师或法律机构以获取更准确的法律意见和帮助。