一般情况下，仅因债务人公告太简单不能直接起诉报社，但存在特殊情形时可能可以主张报社承担一定责任。以下为你详细分析：

通常不能起诉报社的情形

• 报社仅是信息发布平台：从法律关系上看，报社通常只是按照债务人的要求，将其提供的公告内容进行刊登发布。只要报社在发布公告的过程中，尽到了合理的审查义务，比如对债务人提供的公告内容进行了形式上的审核，确保公告内容不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗等，那么报社就不存在过错。在这种情况下，即使公告内容过于简单，也不应由报社来承担责任，债权人不能直接起诉报社。
• 责任主体是债务人：公告内容简单可能影响的是公告的完整性和有效性，但这主要是债务人的责任。债务人有义务按照法律规定和合同约定，提供完整、准确的公告信息。如果因为公告内容简单导致债权人权益受损，债权人应该向债务人主张权利，要求债务人承担相应的法律后果，如重新发布公告、赔偿损失等。

可能起诉报社的特殊情形

• 报社未尽审查义务：如果报社在发布公告时，没有尽到合理的审查义务，例如对债务人提供的明显存在问题的公告内容没有进行任何核实，或者与债务人恶意串通，故意发布不完整、不准确的公告，损害了债权人的利益。在这种情况下，报社可能存在过错，债权人可以根据具体情况，以报社侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求报社承担相应的民事责任，如停止侵害、赔偿损失等。
• 报社存在过错导致公告无法达到法定效果：在某些情况下，公告的发布需要符合特定的法定要求和程序，以确保公告能够有效地通知相关债权人。如果报社因为自身的原因，如发布时间、发布版面等不符合规定，导致公告无法达到法定的通知效果，进而影响了债权人的权益，那么报社可能需要承担一定的责任。债权人可以收集相关证据，证明报社的过错与自己权益受损之间存在因果关系，然后向法院起诉报社。

如果你遇到了债务人公告简单且认为报社可能存在问题的情况，可以进一步向我描述具体的细节，比如公告的内容、报社的发布情况等，我会为你提供更具体的法律分析和建议。