停产损失的鉴定方式并非固定由审议鉴定或价格评估鉴定中的某一种来决定，而是需要根据具体情况和实际需求来选择合适的鉴定方式。以下是对这一问题的详细分析：
审议鉴定与价格评估鉴定的区别：
- 审议鉴定：通常涉及对特定事项或问题的深入审查和评估，可能包括对停产原因、停产时间、停产对生产经营的影响等多方面的审议。它更侧重于对事实和情况的全面分析，以得出综合性的结论。
- 价格评估鉴定：则主要关注于对停产损失的具体金额进行评估。它通常基于市场价格、成本数据等经济指标，通过专业的评估方法来确定停产所造成的直接和间接经济损失。
选择鉴定方式的考虑因素：
- 鉴定目的：如果目的是为了全面了解停产的原因、影响及责任归属，那么审议鉴定可能更为合适。如果目的是为了确定停产损失的具体金额，以便进行赔偿或索赔，那么价格评估鉴定则更为直接和有效。
- 实际情况：停产损失的具体情况也会影响鉴定方式的选择。例如，如果停产是由于外部因素（如自然灾害、政策变化等）导致的，那么审议鉴定可能更有助于分析这些因素对停产的影响。而如果停产是由于企业内部管理问题或设备故障等导致的，那么价格评估鉴定可能更能准确反映停产损失的经济价值。
- 法律要求：在某些情况下，法律可能对停产损失的鉴定方式有具体规定。例如，在劳动仲裁或诉讼中，可能需要按照法律规定的程序和方法进行鉴定。因此，在选择鉴定方式时，也需要考虑法律要求。
实际操作中的建议：
- 咨询专业人士：在选择鉴定方式时，建议咨询具有相关经验和专业知识的律师或鉴定机构。他们可以根据具体情况和实际需求，提供专业的建议和指导。
- 综合考虑多种因素：在选择鉴定方式时，应综合考虑鉴定目的、实际情况和法律要求等多种因素。确保所选的鉴定方式既符合实际需求，又符合法律规定。
- 保留相关证据：无论选择哪种鉴定方式，都应保留好与停产损失相关的所有证据和资料。这些证据和资料将有助于鉴定机构更准确地评估停产损失，并在必要时为法律程序提供支持。