道路交通事故认定书在民事诉讼中主要具有证据性质，同时兼具行政确认的属性。以下是对这两个属性的详细解析：
一、证据属性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这一规定明确了交通事故认定书在法律上的证据地位。
证据的具体表现：
- 事实认定的载体：认定书详细记录了事故发生的时间、地点、当事人信息、车辆状况及事故经过等客观事实，为后续责任划分提供基础依据。例如，若认定书载明“甲车闯红灯导致碰撞”，该事实将直接影响责任判定。
- 责任划分的基准：认定书需明确当事人的行为对事故发生的作用及过错程度，如“乙车超速行驶负主要责任”的表述，直接对应民事赔偿比例和行政处罚依据。
- 诉讼中的证明效力：在民事诉讼中，认定书通常作为关键证据提交法院。虽非绝对不可推翻（存在重大程序违法或事实错误时），但法院一般予以采信。例如，若当事人无相反证据反驳认定书中的“丙车违规变道”事实，则需承担举证不能的后果。
与其他证据的关系：
- 认定书并非民事诉讼中的唯一证据。法院在审理案件时，会综合考虑现场勘查记录、证人证言、车辆鉴定报告等其他证据，以全面、客观地认定事故责任。例如，若监控视频显示认定书认定的逃逸情节与实际不符，法院可能调整责任比例。
二、行政确认属性
定义与特征：
- 道路交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》第七十三条，对事故基本事实、成因及当事人责任作出的技术性结论。其本质属于行政行为中的“行政确认”，即对已发生的事实（如违法行为、因果关系）进行法律上的认定和宣告。
行政确认的法律效力：
- 公定力：认定书一经作出即被推定为合法有效，除非通过法定程序撤销或变更。
- 证明力：在行政诉讼中作为证据使用，但法院可结合其他证据重新审查责任划分。
与行政处罚的区别：
- 认定书本身不直接设定权利义务，仅为后续赔偿或处罚提供依据。例如，认定书确定甲负全责后，交警部门可据此对甲处以罚款，但罚款决定需另行作出。
三、实践中的注意事项
救济途径：
- 当事人对认定书有异议的，可在收到认定书之日起三日内申请复核（《道路交通事故处理程序规定》第七十一条）。复核机关为上一级公安交管部门。需注意，复核期间原认定书效力不受影响，且同一事故的复核以一次为限。
- 若认为认定书存在事实错误或程序违法，还可通过行政诉讼或民事诉讼提出异议。例如，在行政诉讼中主张交警未依法调取关键监控录像；在民事诉讼中举证推翻认定书中的因果关系认定。
与其他法律文书的关联：
- 认定书是行政处罚的前提，但二者独立。例如，认定书认定丁无证驾驶且负主责，交警可据此吊销驾驶证并罚款，但吊销决定需单独制作处罚决定书。
- 认定书也是保险理赔的重要依据。保险公司通常依据认定书确定赔付比例，但若存在重大争议，可通过协商、仲裁或诉讼解决。
总结来说，道路交通事故认定书在民事诉讼中主要作为证据使用，对事故责任的划分和赔偿协商具有重要影响。同时，它也具有行政确认的属性，是公安机关交通管理部门对事故基本事实、成因及当事人责任作出的技术性结论。当事人在收到认定书后，应认真审阅并及时提出异议或申请复核（如有需要），以确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。