结论：借贷的钱还完了，开庭是否可以不去，需分情况讨论。一般而言，若已履行还款义务且能提供充分证据，可考虑不出庭，但需谨慎评估风险；若证据不足或存在争议，建议出庭以维护自身权益。

详细分析：

1. 已履行还款义务且证据充分：

   • 法律背景：在借贷纠纷中，若借款人已按照约定履行了还款义务，并且能够提供充分的证据（如转账记录、收条、聊天记录等）证明还款事实，那么从法律上讲，借款人已经完成了其还款责任。
   • 法律建议：在此情况下，如果借款人确实无法出庭（如因健康原因、工作原因等），且已向法院提交了充分的还款证据，可以考虑不出庭。但需注意，不出庭可能意味着放弃了在法庭上陈述和辩论的机会，因此需谨慎评估风险。
   • 可能后果：如果法院认为借款人提供的证据充分且确实已履行还款义务，可能会直接判决驳回出借人的诉讼请求。但若证据存在瑕疵或法院对证据的真实性、合法性、关联性有疑问，借款人可能因不出庭而承担不利后果。

2. 证据不足或存在争议：

   • 法律背景：如果借款人虽然声称已还款，但无法提供充分的证据来证明还款事实，或者出借人对还款事实提出异议，那么借款人就需要通过出庭来陈述事实、提供证据，并接受法庭的质询和辩论。
   • 法律建议：在此情况下，建议借款人出庭以维护自身权益。出庭可以确保借款人有机会在法庭上陈述自己的还款情况，提供证据，并反驳出借人的主张。
   • 可能后果：如果借款人不出庭，且证据不足或存在争议，法院可能会根据出借人提供的证据和陈述，判决借款人承担还款责任。这将给借款人带来不必要的经济损失和法律风险。

额外建议：

• 提前准备证据：无论是否出庭，借款人都应提前准备好所有与还款相关的证据，包括转账记录、收条、聊天记录等，以证明自己已履行还款义务。
• 咨询专业律师：在面临借贷纠纷时，建议借款人咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据借款人的具体情况和证据情况，为借款人提供针对性的法律策略和建议。
• 考虑和解或调解：如果借贷纠纷存在和解或调解的可能性，借款人可以考虑与出借人进行协商，以达成和解或调解协议。这可以避免诉讼带来的时间和金钱成本，同时也有助于维护双方的关系。

如有任何关于借贷纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。