结论：合作协议里明确由甲方的课题组验收合作协议委托课题组验收，这一条款在法律上是可行的，但具体实施时需注意验收标准的明确性、验收程序的公正性以及验收结果的法律效力等问题。
详细分析：
条款的合法性：
- 从法律角度来看，合作协议是双方自愿达成的协议，只要协议内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就是合法有效的。因此，合作协议中明确由甲方的课题组进行验收，这一条款本身并不违法。
验收标准的明确性：
- 验收标准是验收工作的基础，必须明确、具体、可衡量。如果验收标准模糊不清，就可能导致验收过程中出现争议，甚至影响合作协议的履行。因此，在合作协议中，应详细列明验收的具体标准、方法、程序等，以确保验收工作的顺利进行。
验收程序的公正性：
- 验收程序应公正、透明，确保双方都能充分参与并了解验收过程。如果验收程序存在不公正之处，如甲方课题组单方面决定验收结果，就可能损害乙方的合法权益。因此，在合作协议中，可以约定验收程序的具体步骤，如双方共同参与验收、验收结果需双方确认等，以保障验收程序的公正性。
验收结果的法律效力：
- 验收结果应具有法律效力，能够作为合作协议履行情况的依据。如果验收结果不被双方认可或无法产生法律效力，就可能导致合作协议无法顺利履行或产生纠纷。因此，在合作协议中，可以明确验收结果的法律效力，如验收合格后双方应继续履行合作协议、验收不合格时乙方应承担的责任等。
法律建议：
- 在制定合作协议时，双方应充分协商，明确验收的具体标准、程序、方法等，以确保验收工作的顺利进行。
- 验收过程中，双方应保持沟通，及时解决验收过程中出现的问题，避免产生不必要的争议。
- 如果验收结果出现争议，双方可以首先通过协商解决；协商不成的，可以依据合作协议中的争议解决条款，通过仲裁或诉讼等方式解决。
可能后果：
- 如果验收标准不明确或验收程序不公正，可能导致验收结果不被双方认可，进而影响合作协议的履行或产生纠纷。
- 如果验收结果具有法律效力，但乙方对验收结果有异议且无法通过协商解决，乙方可能需要承担仲裁或诉讼等法律程序的成本和风险。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。