结论：无关第三人约出轨男人的配偶谈，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合谈话内容、方式及目的等多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 谈话内容合法性：

   • 如果谈话内容仅涉及一般性的交流，如询问出轨男人的近况、表达对其行为的看法（不涉及侮辱、诽谤等），则通常不构成违法。
   • 如果谈话内容涉及侮辱、诽谤出轨男人的配偶，或者泄露其隐私信息，那么可能构成对他人名誉权或隐私权的侵犯，从而违法。例如，如果第三人在谈话中散布关于出轨男人配偶的虚假信息，损害其名誉，就可能构成诽谤罪或侵犯名誉权。

2. 谈话方式合法性：

   • 如果第三人通过合法、和平的方式与出轨男人的配偶进行谈话，没有采取威胁、恐吓、骚扰等手段，则通常不构成违法。
   • 如果第三人采取非法手段，如强行闯入他人住宅、在公共场所纠缠不休等，则可能构成对他人人身自由或公共秩序的侵犯，从而违法。

3. 谈话目的合法性：

   • 如果第三人的谈话目的是出于善意，如劝说出轨男人回归家庭、提醒出轨男人的配偶注意家庭关系等，且没有造成不良后果，则通常不构成违法。
   • 如果第三人的谈话目的是出于恶意，如故意挑拨离间、破坏他人家庭关系等，且造成了不良后果（如导致出轨男人与配偶关系恶化、离婚等），虽然这种行为在道德上可能受到谴责，但并不一定直接构成违法。然而，如果这种行为导致了严重的后果，如出轨男人的配偶因此自杀或精神失常等，那么第三人可能需要承担一定的法律责任，如民事赔偿责任或刑事责任（如过失致人重伤罪或过失致人死亡罪，但需根据具体情况判断）。

法律建议：

• 在进行此类谈话时，第三人应确保谈话内容合法、方式合法、目的合法，避免侵犯他人的合法权益。
• 如果出轨男人的配偶感到不适或受到威胁，应及时向公安机关报案或寻求法律援助。
• 对于出轨行为本身，如果出轨男人与其配偶之间因此产生纠纷，建议通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。

可能法律后果：

• 如果第三人的行为构成违法，如侵犯名誉权、隐私权或人身自由等，可能需要承担民事赔偿责任、行政处罚责任或刑事责任。
• 如果出轨男人的配偶因此受到精神损害或财产损失，有权要求第三人进行赔偿。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。