在探讨电子合同与扫描盖章合同的效力问题时，我们首先要明确两者在法律上的定位及其证据效力。
电子合同的法律效力：
根据《中华人民共和国电子签名法》第三条，民事活动中的合同或其他文件，当事人可以约定使用电子签名、数据电文。一旦约定使用，这些电子形式的文书不得仅因其采用电子形式而被否定法律效力。这意味着，在符合法律规定的前提下，电子合同与纸质合同具有同等的法律效力。电子合同通过可靠的电子签名技术确保签署人的身份真实性和签署意愿的真实性，从而在法律上被视为有效合同。
扫描盖章合同的法律效力：
扫描盖章合同，本质上是通过技术手段将纸质合同转化为电子形式（扫描件）。然而，扫描件并不等同于原件。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，合同原件是最具有法律证明力的证据形式，而扫描件属于复印件范畴。在司法实践中，除非对方认可，否则仅提供扫描件通常不能单独作为认定案件事实的证据。这是因为扫描件在传输和存储过程中存在被篡改的风险，其真实性和完整性难以得到保证。
效力对比：
法律认可度：电子合同在符合法律规定的前提下，与纸质合同具有同等法律效力。而扫描盖章合同，作为复印件，其法律效力相对较低，通常需要与其他证据相结合才能被法院采纳。
证据效力：电子合同通过可靠的电子签名技术确保签署的真实性和完整性，因此在证据法上具有较高的证明力。而扫描盖章合同则可能因篡改风险而降低其证据效力。
便捷性与安全性：电子合同具有便捷性高、存储安全、传输快速等优点。而扫描盖章合同则需要经过扫描、传输、打印等多个环节，增加了被篡改的风险和操作成本。
结论：
在法律效力上，符合法律规定的电子合同通常比扫描盖章合同具有更高的效力。电子合同通过可靠的电子签名技术确保了签署的真实性和完整性，符合现代法律对电子交易的要求。而扫描盖章合同作为复印件，其法律效力相对较低，且存在被篡改的风险。因此，在可能的情况下，建议使用电子合同以确保其法律效力和证据效力。