犯罪嫌疑人被传唤到派出所，并不直接等同于自首成立，是否构成自首需结合具体案件情况来判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、自首的认定条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首包含两个核心要素：自动投案和如实供述。

1. 自动投案：要求犯罪嫌疑人基于自己的意志主动、直接向司法机关或有关负责人员承认自己实施了犯罪行为，并自愿置于司法机关的控制之下。这通常意味着犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案。

2. 如实供述：则要求犯罪嫌疑人到案后，应主动、如实交代自己实施犯罪的过程、手段、参与情况等关键内容。

二、传唤的性质及到案情况分析

传唤是司法机关通知犯罪嫌疑人在指定的时间、地点到案接受讯问的一种侦查措施，它具有一定的强制性，但并非强制措施。犯罪嫌疑人经传唤后到案，是否构成自首，关键在于其是否具备“自动性”。

1. 通常情况：

   • 在大多数情况下，犯罪嫌疑人经传唤后到案，并非完全基于自己的主观意志主动投案，而是在司法机关已经掌握了一定线索或证据，并对其发出了到案通知的情况下发生的。因此，这种到案一般不符合自首中“自动投案”的条件。

2. 特殊情况：

   • 如果犯罪嫌疑人在接到传唤通知后，主动前往指定地点，没有逃避或抗拒，且在到案后如实供述了自己的罪行，且此前并未被采取强制措施，那么这种情况有可能被认定为“自动投案”，进而构成自首。
   • 另外，如果犯罪嫌疑人经传唤到案后，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行（即“余罪自首”），这种情况也可以认定为自首。

三、综合判断与量刑建议

1. 综合判断：

   • 具体是否构成自首，需结合案件事实、证据以及传唤时公安机关掌握的线索等综合判断。例如，如果传唤时公安机关已经掌握了足够的证据证明犯罪嫌疑人的罪行，且犯罪嫌疑人到案后才被动交代，那么这种情形可能不被认定为自首。

2. 量刑建议：

   • 自首在量刑时是一个重要的从轻或减轻处罚的情节，甚至对于犯罪较轻的还可以免除处罚。因此，在处理相关案件时，应仔细审查犯罪嫌疑人的到案经过、供述情况等因素，以确保准确认定自首情节并作出公正合理的量刑决定。

四、实际案例说明

假设某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被公安机关传唤。若该犯罪嫌疑人在接到传唤通知后，主动前往公安机关，并如实供述了自己的盗窃行为，且此前并未被采取强制措施，那么他的行为就有可能被认定为自首。相反，如果他是在被公安机关强制传唤或抓捕过程中被动到案，或者在到案后拒不承认自己的罪行，那么他就不能构成自首。

总结来说，犯罪嫌疑人被传唤到派出所是否构成自首，并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体的案件事实和证据，为你提供专业的法律意见。