结论前置：即使没有欠条，仅有转账记录，也可以向法院提起诉讼来追讨欠款。但为了提高胜诉的可能性，应尽量收集其他证据以形成完整的证据链。
起诉的基本条件与法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足以下条件：
在仅有转账记录的情况下，只要出借人（原告）能证明与借款事实有直接利害关系，明确指出借款人（被告），并提出要求被告偿还借款的诉讼请求及转账的事实和理由，同时确保该借贷纠纷属于法院受理范围并选择正确的管辖法院，那么法院将会受理此案件。
转账记录的证明作用与局限性
转账记录作为客观的资金流动证明，是借款关系存在的重要初步证据。它能够直接证明原告向被告转移了一定数额的资金，这是双方存在金钱往来的客观事实。然而，转账记录本身仅能证明款项的转移，并不能直接证明该笔转账的性质为借款。因为转账可能基于多种原因，如赠与、还款、支付货款等。因此，仅凭转账记录可能会面临一定的证明困难。
补充证据的重要性与种类
为了增强诉讼的说服力和胜诉的可能性，建议尽量收集并补充以下证据：
聊天记录或通话录音：如果双方在借款时有过关于借款金额、还款时间等具体事宜的沟通，并且这些沟通内容被记录下来（如微信聊天记录、短信、邮件或通话录音），那么这些记录将作为强有力的辅助证据，证明双方的借款合意。
证人证言：如果借款时有第三者在场见证，他们的证言也能对借款事实起到一定的证明作用。证人应能清楚陈述借款的时间、地点、金额及双方当事人的身份等关键信息。
其他书面材料：如电子邮件、短信、社交媒体消息等，任何能够体现双方借款意图的文字交流都可能成为重要证据。
被告的举证责任
在原告依据转账记录提起民间借贷诉讼后，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。这意味着，被告需要承担举证责任，证明转账并非基于借贷关系或已经归还了借款。如果被告无法提供充分证据支持其主张，法院可能会结合原告提供的其他证据，认定双方之间存在借贷关系，并判决被告还款。
诉讼前的协商与风险评估
在决定提起诉讼之前，建议先尝试与被告进行友好协商，看是否能通过和解的方式解决纠纷。诉讼虽然是一种有效的法律手段，但也可能耗费大量的时间和精力。如果协商无果，再考虑通过法律途径维护自己的权益。
同时，应充分评估诉讼的风险。如果仅凭转账记录而无其他有力证据支持，而被告又主张转账是基于其他法律关系（如赠与、还款、支付货款等），那么原告可能会面临败诉的风险。因此，在起诉前务必尽可能收集并完善相关证据。
总结与建议：即使没有欠条，仅有转账记录，也可以向法院提起诉讼来追讨欠款。但为了提高胜诉的可能性，应尽量收集其他证据以形成完整的证据链。在诉讼前，建议先尝试与被告进行友好协商，并充分评估诉讼的风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。