结论：被判过刑的人，其过往的刑事犯罪信息在特定情况下可能涉及隐私权保护，但并非绝对不能公开，是否构成侵权需结合具体情况判断。
详细分析：
隐私权的基本概念：
- 隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。它涵盖了个人生活的多个方面，包括但不限于个人身份信息、健康状况、家庭关系、财产状况等。
刑事犯罪信息是否属于隐私：
- 刑事犯罪信息，特别是已经判决并执行完毕的犯罪信息，在一定程度上可能涉及个人隐私。然而，这种信息的公开性并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。例如，对于某些涉及公共利益或社会安全的犯罪信息，法律可能允许或要求在一定范围内公开。
公开刑事犯罪信息的合法性判断：
- 合法公开的情形：如果公开刑事犯罪信息是基于法律授权（如法院判决书的公开、犯罪记录查询系统的合法使用等），或者出于公共利益的需要（如报道犯罪案件以警示公众、维护社会安全等），且公开的方式和范围符合法律规定，那么这种公开行为通常是合法的，不构成对隐私权的侵犯。
- 非法公开的情形：如果未经个人同意，擅自公开其刑事犯罪信息，且这种公开行为没有法律授权或公共利益作为支撑，那么可能构成对隐私权的侵犯。例如，未经允许在社交媒体上散布他人的犯罪记录，就可能侵犯他人的隐私权。
法律后果与维权途径：
- 如果个人认为其刑事犯罪信息被非法公开，侵犯了其隐私权，可以依法向侵权人主张权利，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。在严重的情况下，还可以向法院提起诉讼，寻求法律救济。
建议：
- 对于被判过刑的人来说，如果担心自己的刑事犯罪信息被非法公开，可以首先了解相关法律法规，明确自己的权利边界。
- 如果发现自己的信息被非法公开，可以及时收集证据，如截图、录音等，以便在维权时提供有力支持。
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
示例：
假设张三曾因盗窃被判刑，出狱后他担心自己的犯罪记录被他人非法公开。如果张三发现有人在社交媒体上散布他的犯罪记录，且这种行为没有法律授权或公共利益作为支撑，那么张三可以认为这种行为侵犯了他的隐私权。他可以收集相关证据，如社交媒体上的截图、发布者的信息等，并向法院提起诉讼，要求发布者停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。