结论：以虚假理由借高利贷不一定构成诈骗，关键在于借款人是否具有非法占有目的以及是否实施了欺诈行为并达到数额标准。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情形
主观无非法占有目的：
- 若借款人虽然虚构了借款理由，但主观上并无非法占有他人财物的目的，而是出于急需资金、避免尴尬等其他原因而借钱，并且承认债权债务关系，有还款意愿和计划，则通常被视为民事借贷纠纷，而不构成诈骗。例如，借款人因突发疾病需要治疗，但出于某种原因不愿透露真实情况，而虚构了其他理由借款，并计划在借款后尽快偿还。
积极履行还款义务：
- 即使借款理由是虚假的，但只要借款人在借到钱后积极履行还款义务，也表明其不具有非法占有目的，因此不构成诈骗。例如，借款人虽然虚构了借款用途，但按时支付了利息，并在借款到期后偿还了本金。
二、可能构成诈骗的情形
要构成诈骗，必须同时具备以下条件：
具有非法占有目的：
- 这是诈骗罪的核心要素。判断借款人是否具有非法占有目的，需综合考量其行为表现，如明知无还款能力仍大量借款、将款项用于挥霍或非法活动、故意隐匿行踪逃避还款等。例如，借款人虚构投资项目，以高额回报为诱饵借款，实际上并无投资项目，而是将借款用于个人挥霍或偿还其他债务。
实施欺骗行为：
- 借款人编造虚假理由，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识而处分财产。例如，编造家人患重病、生意资金周转困难等虚假理由骗取钱财。在高利贷的情境下，借款人可能虚构了借款用途或还款能力，以获取出借人的信任。
达到数额标准：
- 诈骗公私财物价值需达到“数额较大”的标准，才会被追究刑事责任。具体数额标准各地区会结合本地区经济社会发展状况确定。在高利贷的情境下，由于利息较高，借款金额可能相对较大，因此更容易达到诈骗罪的数额标准。
三、特殊情况考虑
高利贷的合法性：
- 高利贷本身并不直接构成诈骗，但高利贷的利率如果超过了法定上限，则超出部分的利息不受法律保护。如果借款人以虚假理由借款，并支付了高额利息，但出借人明知是高利贷仍出借，且借款人具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。
借款人的还款能力：
- 如果借款人在借款时确实有归还的意愿，但由于某些不可预见的原因（如生意失败、突发疾病等）导致后来无法按时偿还借款，这种情况下也不应被视为诈骗。因为行为人在借款时并未出于非法占有的目的。
四、法律建议
对于出借人而言：
- 在借款前应仔细核实借款人的真实情况和借款用途，要求借款人提供必要的担保或抵押物，以降低被骗风险。
- 如果发现借款人以虚假理由借款或存在其他可疑行为，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据。
对于借款人而言：
- 应诚信为本，不得虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物。
- 如果确实需要借款，应如实告知出借人借款用途和还款能力，并签订正规的借款合同。
总结：以虚假理由借高利贷是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见。