我国行政诉讼的受案范围主要包括以下几类，以下将结合具体法律条款与实务要点进行详细说明：

一、法定受案范围的核心依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条及司法解释，行政诉讼受案范围采用“正面列举+负面排除”模式，具体分为两类：

1. 可受理的行政行为

   • 行政处罚类：如罚款、拘留、没收违法所得等（《行政诉讼法》第十二条第一款第一项）。
     
   • 行政强制类：如强制拆除、查封扣押等（《行政诉讼法》第十二条第一款第二项）。
     
   • 行政许可类：如拒绝颁发许可证、执照（《行政诉讼法》第十二条第一款第三项）。
     
   • 行政确认类：如自然资源权属确认（《行政诉讼法》第十二条第一款第四项）。
     
   • 行政征收/征用类：如土地房屋征收、紧急征用财产（《行政诉讼法》第十二条第一款第五项）。
     
   • 行政不作为类：如申请保护人身权、财产权未获答复（《行政诉讼法》第十二条第一款第六项）。
     
   • 其他侵犯合法权益的行政行为：如摊派费用、侵犯经营自主权等（《行政诉讼法》第十二条第一款第七至十二项）。

2. 不可受理的行政行为

   • 国防、外交行为：如宣布战争状态、签订国际条约（《行政诉讼法》第十三条第一项）。
     
   • 行政法规、规章或抽象行政行为：如制定部门规章、发布决定命令（《行政诉讼法》第十三条第二项）。
     
   • 内部人事管理行为：如公务员降级、撤职（《行政诉讼法》第十三条第三项）。
     
   • 终局裁决行为：如国务院部门或省级政府作出的复议决定（《行政诉讼法》第十三条第四项）。
     
   • 刑事司法行为：如公安机关依照《刑事诉讼法》实施的强制措施（《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款）。
     
   • 调解、仲裁行为：如行政机关居中调解纠纷（《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款）。
     
   • 过程性行为：如行政机关内部请示、报告等（《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第四款）。

二、实务中的关键判断标准

1. 行为性质判断

   • 需区分行政行为与民事行为：例如，政府与企业的合同纠纷若涉及行政权力行使（如特许经营协议），则属于行政诉讼范围；若为普通民事合同，则属民事诉讼。
     
   • 需区分行政行为与刑事司法行为：例如，公安机关以涉嫌犯罪为由查封财产，若后续未进入刑事程序，可能构成行政强制。

2. 权利侵害判断

   • 仅当行政行为侵犯公民、法人或其他组织的“合法权益”时方可受理，若为“程序性权利”或“反射性利益”（如政策受益资格），则可能不构成可诉权利。

3. 成熟性原则

   • 行政行为需达到“最终性”方可起诉，例如：
     
     • 行政处罚中的“告知听证权”阶段不可诉，需待处罚决定作出后起诉；
       
     • 行政许可中的“受理阶段”不可诉，需待拒绝许可决定作出后起诉。

三、特殊情形下的受案范围扩展

1. 行政协议纠纷
   根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，政府与社会资本合作协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议纠纷，属于行政诉讼范围。

2. 行政赔偿与补偿纠纷
   行政行为造成损害的，可单独提起行政赔偿诉讼（《国家赔偿法》第九条），或与行政诉讼一并提起（《行政诉讼法》第六十条）。

3. 程序违法之诉
   即使行政行为实体正确，若程序违法（如未告知听证权、超期作出决定），亦可起诉（《行政诉讼法》第七十条第三项）。

四、给您的建议

1. 若您面临行政争议：

   • 优先确认争议行为是否属于上述“可受理范围”；
     
   • 收集行政行为文书（如处罚决定书、征收公告）作为证据；
     
   • 注意起诉期限（一般为知道行政行为之日起6个月内）。

2. 若您不确定行为性质：

   • 可向我描述具体情形（如“政府以环保为由关停我的工厂是否可诉”），我将结合法律与案例为您分析。

行政诉讼受案范围涉及法律与实务的复杂交织，若您有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业解答。