结论：老人被诱导办理网贷是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及违法或违规行为，也可能不构成违法但存在道德问题。以下从不同角度进行分析：

1. 诱导行为本身的违法性：

   • 欺诈行为：如果诱导者通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使老人产生错误认识并基于该错误认识办理了网贷，那么诱导者的行为可能构成欺诈。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，欺诈行为可能涉及诈骗罪，具体取决于欺诈的金额和情节严重程度。
   • 误导性宣传：如果诱导者通过夸大宣传、虚假承诺等方式误导老人，使其在未充分了解网贷产品风险的情况下办理了贷款，这种行为可能违反了《中华人民共和国广告法》等相关法律法规中关于广告真实性的规定。虽然不一定构成犯罪，但可能面临行政处罚。

2. 网贷平台的责任：

   • 合规性审查：网贷平台在放贷前应对借款人的身份、还款能力等进行合规性审查。如果平台未尽到审查义务，导致老人被诱导办理了不符合其还款能力的网贷，平台可能需承担一定的法律责任。
   • 消费者权益保护：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，网贷平台作为服务提供者，应保障消费者的知情权、选择权等合法权益。如果平台存在隐瞒关键信息、设置不公平条款等行为，可能侵犯了老人的消费者权益。

3. 老人的法律地位与责任：

   • 完全民事行为能力：如果老人具备完全民事行为能力，且是在自愿、真实的意思表示下办理的网贷，那么老人应承担相应的还款责任。
   • 限制或无民事行为能力：如果老人因年龄、健康等原因属于限制或无民事行为能力人，且其办理网贷的行为未经法定代理人同意或追认，那么该网贷合同可能无效或可撤销。此时，诱导者和网贷平台可能需承担更大的法律责任。

4. 道德层面的考量：

   • 即使诱导行为不构成违法或违规，但从道德层面来看，诱导老人办理网贷可能涉及不道德的商业行为。这种行为可能损害老人的经济利益，甚至影响其生活质量，因此应受到社会舆论的谴责。

建议：

• 如果老人或其家属认为被诱导办理了网贷，且存在上述违法或违规行为，建议及时收集证据并向相关部门报案或投诉。
• 对于网贷平台，应加强合规性审查，确保借款人的身份和还款能力符合贷款要求，同时保障消费者的合法权益。
• 对于老人及其家属，应提高警惕，增强风险意识，避免被不法分子诱导办理网贷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。