另案处理但未定罪的同案犯，在特定情况下可以算作证人，但并非绝对。以下从不同角度进行分析：
证人资格的基本条件：
- 根据我国刑事诉讼法的相关规定，证人是指知道案件情况的人，且能够正确表达意志。因此，只要同案犯知道与案件相关的情况，并且能够清晰、准确地表达，理论上就具备作为证人的资格。
另案处理但未定罪的同案犯的特殊性：
- 另案处理但未定罪的同案犯，虽然其自身的刑事责任尚未确定，但这并不妨碍其作为知道案件情况的人提供证言。然而，需要注意的是，由于该同案犯本身也是案件的相关人员，其证言的证明力可能会受到一定影响，需要结合其他证据进行综合判断。
同案犯证言的采信问题：
- 在司法实践中，对于同案犯的证言，法院通常会持谨慎态度。因为同案犯之间可能存在利害关系，其证言可能存在偏袒或隐瞒的情况。因此，法院在采信同案犯证言时，会结合其他证据进行审查判断，确保证言的真实性和可靠性。
具体情境下的分析：
- 如果另案处理但未定罪的同案犯所提供的证言与其他证据相互印证，且没有矛盾之处，那么该证言可以被采信作为定案的依据。
- 如果该同案犯的证言存在矛盾或与其他证据不符，或者其本身存在隐瞒、偏袒等情形，那么该证言的证明力将会受到质疑，甚至可能不被采信。
建议：
- 对于另案处理但未定罪的同案犯是否算作证人，不能一概而论，而需要结合具体情况进行判断。
- 如果您或您身边的人遇到此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和自身权益。
- 在司法实践中，证据的采信和证明力的判断是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在处理此类案件时，务必保持谨慎和客观的态度。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律意见。