将当事人的信息传至AI是否属于泄密，这主要取决于律师是否获得了当事人的明确授权，以及信息的性质和传播的范围。以下从几个方面进行详细分析：

1. 授权情况：

   • 获得授权：如果律师在分析案件前，已经明确获得了当事人关于将其信息用于AI分析的授权，那么这种行为通常不被视为泄密。因为当事人已经同意了信息的特定使用方式。
   • 未获得授权：如果律师未经当事人同意，擅自将当事人的信息传至AI进行分析，那么这种行为很可能构成泄密。因为律师违反了保密义务，未经允许披露了当事人的敏感信息。

2. 信息性质：

   • 敏感信息：如果律师传至AI的信息包含当事人的个人隐私、商业秘密或其他敏感信息，那么这种行为更可能被视为泄密。因为这些信息受到法律的严格保护，未经允许不得披露。
   • 非敏感信息：如果律师传至AI的信息是案件的一般事实或公开信息，且不涉及当事人的隐私或商业秘密，那么这种行为可能不构成泄密。但即便如此，律师也应谨慎处理，避免不必要的披露。

3. 传播范围：

   • 有限传播：如果律师只是将信息传至特定的AI系统，且该系统有严格的数据保护措施，确保信息不会被泄露给第三方，那么这种行为可能不构成泄密。但律师仍需确保AI系统的安全性和可靠性。
   • 广泛传播：如果律师将信息传至一个公开的或易被第三方获取的AI系统，导致信息被广泛传播，那么这种行为很可能构成泄密。因为律师未能采取足够措施保护当事人的信息。

法律后果与建议：

• 如果律师的行为构成泄密，可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。因此，律师在处理当事人信息时，必须严格遵守保密义务。
• 建议律师：在分析案件前，应明确告知当事人信息的用途和可能的风险，并获得当事人的明确授权。同时，律师应选择安全可靠的AI系统进行分析，并采取必要措施保护当事人的信息不被泄露。

总结：将当事人的信息传至AI是否属于泄密，取决于多个因素，包括是否获得授权、信息的性质以及传播的范围。律师在处理此类问题时，应谨慎行事，确保遵守相关法律法规和职业道德规范。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。