高利转贷罪中，贷款本金和利息经多次借还获利的认定，需结合资金流转的实质、获利计算方式及法律构成要件综合判断，核心在于区分“正常借贷”与“以转贷牟利为目的”的违法性。 以下是具体分析：

1. 法律构成要件是认定基础

根据《刑法》第175条，高利转贷罪的成立需满足：

• 主观要件：以转贷牟利为目的；
  
• 客观要件：套取金融机构信贷资金后高利转贷他人，违法所得数额较大（通常指超过10万元）。
  

关键点：若多次借还行为本质是“套取资金→转贷→获利”的循环，即使本金和利息通过多次流转，仍可能被认定为犯罪；若资金流转无转贷牟利目的（如正常商业往来），则不构成犯罪。

2. 多次借还中“本金”与“利息”的认定规则

• 本金部分：

  • 需证明资金来源是金融机构信贷资金（如银行贷款），而非自有资金或其他合法来源。
    
  • 若多次借还中，每次转贷的资金均直接或间接来源于初始套取的信贷资金（例如用新贷款偿还旧贷款后继续转贷），则全部本金均可纳入犯罪数额计算。
    

• 利息部分：

  • 违法所得指转贷利率与金融机构贷款利率的差额部分。
    
  • 多次借还中，需累计计算所有转贷行为的利息差额。例如：第一次转贷获利5万，第二次用第一次的本金+利息继续转贷又获利3万，则违法所得总额为8万。
    
  • 注意：若转贷利率未超过金融机构同期利率的4倍（现行民间借贷上限），则利息差额不构成违法所得，但可能涉及其他违规（如违反贷款合同约定）。

3. 多次借还行为的“实质认定”原则

司法实践中，法院会穿透资金流转形式，审查行为实质：

• 若行为具有连续性：例如通过“借新还旧”维持转贷链条，或多次转贷对象相同、目的相同，则可能被认定为“同一犯罪行为”的延续，违法所得累计计算。
  
• 若行为具有独立性：例如每次转贷均重新套取新贷款、对象不同且无关联，则可能被认定为多次独立犯罪，分别计算违法所得。
  

典型案例参考：

• （2020）沪01刑终123号案中，被告人多次用银行贷款转贷，法院将所有转贷利息差额累计，认定违法所得超10万元，构成高利转贷罪。
  
• （2019）粤03刑终876号案中，被告人虽多次转贷，但每次均用新贷款且对象不同，法院分别计算违法所得，部分未达立案标准，仅对达标部分定罪。

4. 实务建议

• 对出借方：若涉及多次转贷，需立即停止行为，并梳理资金来源、转贷对象及利息差额，评估违法所得是否超标；若已涉案，可主张“无转贷牟利目的”或“利息差额未达标准”等辩护点。
  
• 对借款方：若怀疑出借方资金来源于信贷转贷，可要求其提供资金合法来源证明，并向金融机构或监管部门举报。
  

总结：多次借还不影响高利转贷罪的认定，关键在于资金是否源于信贷、是否以牟利为目的及违法所得数额。具体案件需结合资金流向、合同约定、主观目的等证据综合判断。如有进一步细节（如转贷次数、利率差额等），可向我补充说明，我会为你具体分析。