结论概述：在雇主失联的情况下，保姆对孩子的抚养权认定需综合考虑法律、事实及伦理等多方面因素。结合新闻背景中保姆邓女士抚养雇主遗留女婴23年的情况，若邓女士希望获得法律上的抚养权或监护权，需通过法律程序进行确认，且需证明其长期抚养的事实及孩子的最佳利益。
一、法律层面的分析
监护权的确定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，监护人的确定首先遵循法定顺序，通常父母是未成年子女的法定监护人。但在父母无法履行监护职责或失联的情况下，其他愿意担任监护人的个人或组织，在经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意后，可以担任监护人。
- 在新闻背景中，雇主（即孩子的亲生父母）已失联23年，邓女士作为实际抚养人，若希望获得法律上的监护权，需向相关部门提出申请，并证明其长期抚养的事实及孩子的最佳利益。
抚养权的认定：
- 抚养权通常与监护权紧密相关，涉及孩子的日常生活照料、教育、医疗等事务。在父母失联的情况下，实际抚养人若能证明其长期、稳定地承担了抚养责任，且孩子与其形成了深厚的情感纽带，法院在判决时可能会倾向于维持现状，即确认实际抚养人的抚养权。
- 邓女士一家贷款供婷婷读大学，且婷婷已顺利大学毕业并有了稳定工作，这充分证明了邓女士一家对婷婷的长期抚养和关爱。若邓女士希望获得法律上的抚养权确认，需准备相关证据，如抚养记录、教育支出凭证、医疗记录等，以证明其抚养事实。
收养关系的建立：
- 若邓女士希望与婷婷建立法律上的收养关系，需符合《中华人民共和国民法典》中关于收养的规定，包括收养人无子女或只有一名子女、有抚养教育被收养人的能力、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病等条件。
- 收养关系的建立需经过法定程序，包括签订收养协议、办理收养登记等。一旦收养关系成立，邓女士与婷婷之间将形成法律上的父母子女关系，享有相应的权利和义务。
二、事实层面的考量
- 长期抚养事实：邓女士一家对婷婷的抚养已持续23年，期间邓女士的丈夫离世，全家咬牙打拼，贷款供婷婷读大学。这些事实充分证明了邓女士一家对婷婷的深厚情感和长期抚养责任。
- 孩子的最佳利益：在判断抚养权或监护权归属时，法院会优先考虑孩子的最佳利益。婷婷在邓女士一家的抚养下健康成长，并顺利完成大学学业，有了稳定工作。这表明邓女士一家的抚养环境对婷婷的成长是有利的。
三、伦理层面的思考
- 生恩与养恩：虽然亲生父母给予了孩子生命，但邓女士一家在孩子最需要关爱和照顾的时候伸出了援手，并视如己出地抚养了23年。这种养育之恩同样值得尊重和珍视。
- 孩子的意愿：婷婷作为成年人，有权表达自己的意愿和选择。若她希望继续与邓女士一家保持亲密关系，或希望确认邓女士一家的法律地位，她的意愿应得到充分尊重。
四、法律建议与后续行动
- 收集证据：邓女士一家应收集相关证据，如抚养记录、教育支出凭证、医疗记录等，以证明其长期抚养的事实。
- 咨询法律专业人士：在准备申请监护权或抚养权确认前，邓女士一家应咨询法律专业人士，了解相关法律程序和要求。
- 提起法律程序：在准备好相关证据和咨询法律专业人士后，邓女士一家可以向相关部门提起法律程序，申请确认监护权或抚养权。
五、热点事件延伸思考
- 法律与伦理的平衡：在处理类似案件时，法院需要在法律与伦理之间找到平衡点，既要尊重法律的规定，又要考虑伦理和情感的因素。
- 社会支持体系的完善：对于类似情况，社会应建立更完善的支持体系，如提供法律援助、心理咨询等服务，帮助实际抚养人更好地履行抚养责任，并保护孩子的合法权益。
综上所述，在雇主失联的情况下，保姆对孩子的抚养权认定需综合考虑法律、事实及伦理等多方面因素。邓女士一家若希望获得法律上的抚养权或监护权确认，需通过法律程序进行申请，并准备相关证据以证明其长期抚养的事实及孩子的最佳利益。