格式条款在以下情形下会被认定为无效：

一、主体资格问题导致的无效

1. 无民事行为能力人订立的格式条款无效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为无效。因此，他们订立的格式条款也不具有法律效力。例如，一个7岁的儿童在未经家长同意的情况下，与商家签订了一份包含格式条款的合同，该条款自始无效。

2. 虚假意思表示订立的格式条款无效：若行为人与相对人以虚假的意思表示订立合同，其中包含的格式条款同样无效。比如，双方为了逃避税收而签订了一份虚假合同，其中的格式条款因缺乏真实意愿而无效。

二、违反法律法规或公序良俗导致的无效

1. 违反法律、行政法规强制性规定的格式条款无效：当格式条款的内容与法律、行政法规的强制性规定相抵触时，该条款无效。例如，在金融借款合同中，如果约定的利率超出了法定上限，那么超出部分的利率条款就因违法而无效。

2. 违背公序良俗的格式条款无效：公序良俗涵盖社会公共秩序与善良风俗。若格式条款内容与之相悖，如包含歧视性内容或违背伦理道德，则该条款无效。比如，婚介服务合同中约定若服务对象在一定期限内未结婚需支付高额违约金，此条款违背了婚姻自由原则，应属无效。

3. 恶意串通损害他人合法权益的格式条款无效：如果行为人与相对人恶意串通，通过格式条款损害第三方合法权益，该条款亦属无效。例如，两个商家为了排挤竞争对手，共同制定了一份包含不公平竞争条款的格式合同，该条款因损害第三方利益而无效。

三、违背公平原则导致的无效

1. 不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效：提供格式条款的一方应遵循公平原则确定双方权利义务。若条款不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任或限制对方主要权利，则该条款无效。例如，网购平台规定“商品售出后概不负责”，此条款不合理地免除了平台的商品质量保障责任，因此无效。又如，运输合同中若要求托运人对不可抗力造成的货物损失承担全部赔偿，这明显加重了托运人的责任，也属于无效条款。

2. 造成对方人身损害免责的格式条款无效：提供格式条款的一方若试图通过条款免除自己对造成对方人身损害的责任，该条款无效。比如，健身俱乐部入会合同中“会员在健身过程中发生任何人身伤害，本俱乐部概不负责”的条款即属此类。

3. 因故意或重大过失造成对方财产损失免责的格式条款无效：若格式条款旨在免除提供方因故意或重大过失导致对方财产损失的责任，该条款同样无效。如物流公司运输合同中“无论何种原因导致货物丢失、损坏，本公司均不承担赔偿责任”的条款，在货物因员工重大过失丢失时不能免责。

四、其他无效情形

• 格式条款若损害了社会公共利益，也将被判定为无效。例如，一些涉及环境污染、资源破坏等内容的格式条款，如果损害了社会公共利益，那么这些条款就是无效的。

法律建议：

在签订合同时，双方应仔细审查格式条款的内容，确保其合法性和合理性。对于提供格式条款的一方而言，遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务是至关重要的。如果格式条款被认定为无效，它就不能作为合同的有效组成部分来约束双方当事人。因此，在制定和审查格式条款时，务必谨慎行事，以避免潜在的法律风险和经济损失。

后续行动：

如果您在签订或审查合同时遇到了格式条款无效的问题，或者对格式条款的合法性有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。