1. 若涉及职务侵占罪：

   • 结论：职务侵占35万元，依据我国《刑法》及相关司法解释，一般会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但具体量刑需法院综合考虑犯罪情节、认罪态度、退赃情况等因素后确定。
   • 法律依据与分析：
     • 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
     • 依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，职务侵占罪中的“数额巨大”起点为100万元（部分地区可能根据当地经济发展状况有所调整，但35万元通常仍属于“数额巨大”范畴的讨论起点以下更接近“数额较大”上限的特殊考量情形，不过按普遍标准及严格解释应直接归入“数额巨大”的考量框架下说明量刑，实际司法实践中35万多按“数额较大”顶格或接近“数额巨大”量刑，此处为全面说明按“数额巨大”基础逻辑阐述，具体需结合地区细则），但考虑到35万元虽未达普遍认定的“数额巨大”标准（100万），不过已远超“数额较大”（6万元）标准，且接近部分地区可能调整后对“数额巨大”的更低认定线（如有），或按量刑指导意见在“数额较大”基础上从重，实际多会在三年以下顶格或接近三年至三年以上量刑，严格按“数额巨大”标准说明则为：此处“数额巨大”情形下量刑为三年以上十年以下有期徒刑。更准确地说，35万元在多数地区会按“数额较大”顶格量刑并考虑从重因素向三年以上调整，或直接依据地方标准认定为接近“数额巨大”量刑档次，为全面覆盖情况，按“数额巨大”基础量刑框架说明，即一般会在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，同时并处罚金。
     • 法院在量刑时，还会考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、是否积极退赃退赔、有无自首或立功等情节。例如，若犯罪嫌疑人主动退还全部侵占财物，表现出真诚的悔罪态度，并得到被害单位的谅解，法院在量刑时可能会予以从轻考虑。

2. 若涉及盗窃罪：

   • 结论：盗窃35万元一般达到了“数额特别巨大”的标准，可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。但最终量刑需法院根据案件具体情况综合考虑多种因素后确定。
   • 法律依据与分析：
     • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
     • 依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值三十万元至五十万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。因此，盗窃35万元通常会在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”这一量刑幅度内进行判决。
     • 法院在量刑时，同样会考虑犯罪嫌疑人的自首情节、立功表现、退赃退赔情况，以及犯罪情节与方式等因素。例如，若犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，法院可以从轻或者减轻处罚；若犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索从而侦破其他案件等立功表现，法院也可以从轻或者减轻处罚。

综合建议：

• 无论是职务侵占罪还是盗窃罪，35万元的涉案金额都相对较大，可能面临较重的刑罚。因此，建议涉案人员或其家属尽快向我咨询，以便更准确地了解案情，制定合适的辩护策略。
• 在处理此类案件时，我会根据案件的具体情况，包括犯罪情节、被告人的悔罪表现、是否退赃、在共同犯罪中的作用等多方面因素进行综合考量，为被告人争取最有利的法律结果。