医疗官司中协商和走法律程序的主要区别体现在处理方式、效率、成本、结果确定性及后续影响等多个方面。以下是对这两者的详细对比分析：

1. 处理方式：

   • 协商：协商是医患双方直接沟通，尝试通过友好协商的方式解决纠纷。这种方式更加灵活，双方可以根据实际情况和需求，自由地提出解决方案，并寻求共识。
   • 走法律程序：走法律程序则是通过法院或仲裁机构等第三方机构，依据相关法律法规进行裁决。这种方式具有更强的强制性和规范性，双方需遵循法律程序和规定，接受第三方机构的裁决。

2. 效率：

   • 协商：协商通常能够更快地解决问题，因为双方可以直接沟通，无需等待法律程序的漫长过程。一旦达成协议，纠纷即可得到迅速解决。
   • 走法律程序：走法律程序往往耗时较长，因为需要经历立案、审理、判决等多个阶段。每个阶段都可能需要一定的时间，因此整体解决时间相对较长。

3. 成本：

   • 协商：协商的成本相对较低，因为双方无需支付律师费、诉讼费等高额费用。只需投入一定的时间和精力进行沟通协商即可。
   • 走法律程序：走法律程序的成本较高，包括律师费、诉讼费、鉴定费等各项费用。这些费用可能因案件复杂程度和诉讼周期的长短而有所不同，但总体来说是一笔不小的开支。

4. 结果确定性：

   • 协商：协商的结果具有较大的不确定性，因为双方需自愿达成协议。如果一方不同意协商结果，纠纷可能无法得到彻底解决。
   • 走法律程序：走法律程序的结果具有更强的确定性，因为第三方机构会依据相关法律法规进行裁决。一旦裁决生效，双方需遵守执行，纠纷通常能够得到彻底解决。

5. 后续影响：

   • 协商：协商解决纠纷后，双方的关系可能得到修复，因为协商过程强调友好沟通和相互理解。这有助于维护医患之间的信任关系，为未来的合作奠定基础。
   • 走法律程序：走法律程序可能会加剧医患之间的矛盾和冲突，因为法律程序往往伴随着激烈的辩论和对抗。这可能导致双方关系进一步恶化，甚至影响未来的医疗合作。

建议：

• 如果医患双方希望快速、低成本地解决纠纷，且对结果有一定的灵活性要求，那么协商可能是一个更好的选择。在协商过程中，双方可以保持开放和诚实的沟通，寻求共赢的解决方案。
• 如果医患双方对纠纷的解决有较高的确定性要求，或者协商无法达成一致意见，那么走法律程序可能更为合适。在走法律程序前，建议双方咨询专业律师，了解相关法律法规和诉讼程序，以便更好地维护自己的权益。

最后，无论选择协商还是走法律程序，医患双方都应保持冷静和理性，尊重对方的权益和诉求，以寻求最佳解决方案。如果你有任何关于医疗官司的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。