结论概述：逾期后只限制高消费而未冻结账号，这通常与法院采取的执行措施、被执行人的财产状况以及案件具体情况有关。下面我将从多个角度详细解释这一现象。

1. 执行措施的选择性：

   • 法院在执行过程中，会根据被执行人的财产状况、案件性质以及申请执行人的请求等因素，综合判断并选择适当的执行措施。限制高消费和冻结账号是两种不同的执行手段，法院可能根据具体情况选择其中一种或两种同时采取。
   • 限制高消费主要针对的是被执行人的消费行为，如乘坐飞机、高铁、入住高档酒店等，旨在通过限制其高消费行为来促使其履行义务。而冻结账号则是直接限制被执行人的资金流动，对其经济活动产生更大影响。

2. 被执行人的财产状况：

   • 如果被执行人没有足够的银行存款或其他可冻结的财产，或者其财产状况不足以支持冻结账号的执行措施，法院可能会选择限制高消费作为替代措施。
   • 另外，如果被执行人的财产状况复杂，涉及多个账户或财产类型，法院可能需要更多时间来调查和评估，从而暂时只采取限制高消费的措施。

3. 案件具体情况：

   • 案件的性质、金额大小、执行难度等因素也会影响法院采取的执行措施。例如，对于一些小额债务纠纷，法院可能认为限制高消费已经足够促使被执行人履行义务，而无需冻结其账号。
   • 如果申请执行人没有明确要求冻结账号，或者法院认为冻结账号不是必要的执行措施，那么法院可能只会采取限制高消费的措施。

4. 法律程序与执行效率：

   • 冻结账号需要法院出具相应的执行裁定书，并通知相关金融机构进行协助执行。这一过程可能需要一定时间，而限制高消费则可以通过向相关部门发出协助执行通知书来迅速实施。
   • 在某些情况下，法院可能为了迅速控制被执行人的消费行为，先采取限制高消费的措施，待进一步调查和评估后再决定是否冻结账号。

法律建议与后续行动：

• 如果您作为申请执行人，对法院只采取限制高消费措施而未冻结账号有异议，可以向法院提出书面申请，要求法院进一步采取冻结账号等执行措施。
• 同时，您也可以积极配合法院的执行工作，提供被执行人的财产线索和相关信息，以便法院更准确地判断被执行人的财产状况并采取相应的执行措施。

可能法律后果：

• 如果被执行人违反限制高消费的命令，法院可以对其采取罚款、拘留等强制措施，甚至可能追究其刑事责任。
• 如果被执行人始终不履行义务，且法院认为有必要，可以随时采取冻结账号等更严厉的执行措施。

希望以上解释能帮助您更好地理解逾期后只限制高消费而未冻结账号的原因。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。