结论：在民间借贷纠纷案立案时，确实需要提供被告的居住地信息，且最好是具体的居住地址，但并非绝对要求提供“连续居住一年以上”的经常居住地证明（除非要以经常居住地确定管辖法院）。若无法提供具体居住地址，可尝试通过其他方式确定管辖法院。

详细分析：

1. 被告住所地与经常居住地的定义及要求：

   • 住所地：通常指公民的户籍所在地，这是确定管辖法院的基本依据之一。在立案时，提供被告的户籍地址是必要的。
   • 经常居住地：指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。若要以经常居住地确定管辖法院，则需要提供居委会、物业公司或公安机关出具的居住证明等证据。但在立案阶段，若仅作为被告信息提供，不一定要求必须提供连续居住一年以上的证明，但具体的居住地址是必要的，以便法院能够联系到被告或进行送达。

2. 立案时对被告居住地信息的要求：

   • 在立案时，法院通常要求提供被告的明确信息，包括姓名、性别、工作单位、住所等信息，以便能够准确识别被告并送达法律文书。因此，提供被告的具体居住地址是立案的基本要求之一。
   • 若无法提供被告的具体居住地址，但知道其户籍所在地，也可以向户籍所在地法院提起诉讼。不过，在实际操作中，若被告已离开户籍所在地且无法联系，可能会给案件的审理带来一定困难。

3. 特殊情况下的管辖确定：

   • 若被告住所地与经常居住地不一致，且原告选择以经常居住地法院管辖，则需要提供被告在经常居住地连续居住一年以上的证明。但这一要求主要是在确定管辖法院时适用，而非立案时的绝对要求。
   • 若难以确定被告住所地，还可以依据《民事诉讼法司法解释》的相关规定，以接收货币一方所在地（即出借人所在地）为合同履行地，从而确定管辖法院。这种情况下，对被告居住地信息的要求会相对宽松。

4. 实际操作建议：

   • 在立案前，尽量收集被告的详细信息，包括户籍地址和可能的居住地址。这有助于法院准确识别被告并送达法律文书，提高案件的审理效率。
   • 若无法提供被告的具体居住地址，可以尝试通过其他方式确定管辖法院，如以合同履行地（出借人所在地）起诉。但需要注意的是，这种方式可能会面临被告提出管辖权异议的风险。
   • 在涉及异地诉讼时，建议提前咨询当地律师或法院立案庭，了解具体的立案要求和流程，避免因管辖错误导致诉累。

总结与建议：

• 在民间借贷纠纷案立案时，尽量提供被告的具体居住地址信息，以便法院能够准确识别被告并送达法律文书。
• 若无法提供具体居住地址，可以尝试通过其他方式确定管辖法院，但需注意可能面临的管辖权异议风险。
• 在实际操作中，建议提前咨询专业律师或法院立案庭，了解具体的立案要求和流程，确保案件的顺利审理。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。