在刑事案件，特别是涉及金融诈骗的情境中，“低劣诈骗被骗”是否构成认识错误，这主要取决于被骗者对诈骗行为的认知程度以及诈骗行为本身的性质。一般来说，可以认为“低劣诈骗被骗”往往涉及认识错误，但具体还需分情况讨论：

1. 从被骗者的角度：

   • 如果被骗者因为诈骗手段的低劣（如明显的虚假宣传、不合逻辑的承诺等）而本应能够识别出诈骗，但由于疏忽、轻信或其他原因未能识别，那么被骗者确实存在认识错误。这种认识错误可能源于对诈骗手段的不了解、对诈骗者的信任过度，或者是对自身判断力的过度自信。
   • 另一方面，如果被骗者虽然面对的是低劣的诈骗手段，但出于某种特殊原因（如极度渴望获得某种利益、受到强烈心理压力等）而仍然选择相信并受骗，那么这种“被骗”更多是基于被骗者自身的心理状态和需求，而非单纯的认识错误。然而，在大多数情况下，这种选择仍然可以被视为一种认识上的偏差或错误判断。

2. 从诈骗行为的角度：

   • 诈骗行为的低劣性并不影响其作为诈骗行为的本质。无论诈骗手段多么低劣，只要其目的是通过欺骗手段获取他人财物，就构成了诈骗。因此，从诈骗行为的角度来看，“低劣诈骗被骗”中的被骗者确实是因为诈骗者的欺骗行为而产生了认识错误，进而做出了错误的财产处分决定。

3. 法律上的认定：

   • 在法律上，认识错误是判断诈骗犯罪是否成立的重要因素之一。如果被骗者因为诈骗者的欺骗行为而产生了认识错误，并因此处分了自己的财产，那么诈骗者就可能构成诈骗犯罪。这里的认识错误包括对事实的错误认识和对法律的错误认识（如误以为某种行为是合法的而实际上是非法的）。
   • 在金融诈骗案件中，法院会综合考虑诈骗手段、被骗者的认知程度、诈骗者的主观故意等因素来判断是否构成诈骗犯罪以及犯罪的严重程度。因此，“低劣诈骗被骗”是否构成认识错误，以及这种认识错误是否足以支持诈骗犯罪的成立，都需要根据具体案件情况进行具体分析。

建议：

• 对于被骗者来说，如果怀疑自己遭遇了诈骗，应立即收集相关证据（如聊天记录、转账记录、诈骗者的联系方式等）并向公安机关报案。同时，也可以咨询专业律师以了解自己的权利和义务以及可能的法律救济途径。
• 对于诈骗者来说，应认识到诈骗行为的严重性和法律后果，并立即停止诈骗行为。如果已经被指控或涉嫌诈骗犯罪，应尽快咨询专业律师以了解自己的法律地位和可能的辩护策略。

总结来说，“低劣诈骗被骗”往往涉及认识错误，但具体是否构成诈骗犯罪以及犯罪的严重程度需要根据具体案件情况进行判断。如果你或你身边的人遭遇了类似情况，可以直接向我咨询以获取更具体的法律建议。