邻居提供的案发当晚听到隔壁传来打斗声的证人证言，属于原始证据。以下是对这一结论的详细解释：

原始证据与传来证据的定义

1. 原始证据：是指直接来源于案件事实，未经中间环节传播或转述的证据。它直接反映了案件的真实情况，具有较高的证明力。
2. 传来证据：则是指不是直接来源于案件事实，而是经过中间环节传播或转述的证据。其证明力相对较弱，因为可能存在信息失真或误解的风险。

证人证言的性质分析

在这个问题中，邻居作为证人，直接听到了案发当晚隔壁传来的打斗声。这一证言是邻居直接感知并记忆下来的，没有经过其他中间环节的传播或转述。因此，它符合原始证据的定义，即直接来源于案件事实，未经中间环节传播或转述的证据。

为什么不是传来证据

传来证据通常涉及信息的二次或多次传播，比如某人从另一个人那里听说的信息，或者从书面材料、录音录像等间接来源获取的信息。在这个案例中，邻居的证言并不是从其他人那里听来的，也不是从书面材料或录音录像中获取的，而是他直接听到的声音，因此不属于传来证据。

实际应用中的考虑

在实际的刑事案件中，证人证言作为原始证据，其证明力通常较高。但同时，也需要考虑证人的感知能力、记忆准确性、陈述的一致性等因素，以评估其证言的可靠性和证明力。如果证人的感知能力受限（如听力不佳）、记忆模糊或陈述存在矛盾，那么其证言的证明力可能会受到影响。

总结与建议

综上所述，邻居提供的案发当晚听到隔壁传来打斗声的证人证言，属于原始证据。在处理此类刑事案件时，应充分重视原始证据的作用，同时结合其他证据进行综合分析，以形成完整的证据链。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。