有借条和录音，在一般情况下，确实能在很大程度上证明B是自愿的，但具体还需结合证据内容、形成过程及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从证据效力角度
- 借条的证明力：借条是民间借贷关系中非常重要的书面证据，它直接体现了借贷双方就借款事宜达成的合意。如果借条内容清晰明确，包含了出借人、借款人、借款金额、借款期限、利息等关键信息，且借款人B在借条上签字确认，那么这份借条就具有很强的证明力，能够证明B有借款的意愿，即从借款这一行为本身可以初步推断其是自愿的。
- 录音的证明力：录音作为证据，其证明力取决于录音的内容是否清晰、完整，是否能够真实反映当时的情况。如果录音中明确记录了B表示自愿借款的言论，且录音的取得方式合法（比如是在公开场合、双方交谈过程中自然录制，没有侵犯他人隐私等违法行为），那么这份录音就可以作为证明B自愿借款的有力证据。当借条和录音相互印证，形成完整的证据链时，就更能有力地证明B是自愿的。
从证据形成过程角度
- 合法性：无论是借条还是录音，其形成过程都必须合法。如果借条是在胁迫、欺诈等非法手段下签订的，那么这份借条就是无效的，不能作为证明B自愿的证据。同样，如果录音是通过窃听、偷录等侵犯他人合法权益的方式取得的，根据法律规定，这样的录音也不能作为认定案件事实的依据。
- 真实性：证据必须真实可靠，不能是伪造或变造的。如果借条上的签字不是B本人所签，或者录音经过了剪辑、篡改，导致内容失真，那么这些证据就不能被采信，也就无法证明B是自愿的。
从法律规定角度
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借条和录音都属于能够证明借贷法律关系存在的证据，只要它们符合法律规定的证据要求，就可以被法院采纳，从而证明B是自愿借款的。
特殊情况说明
如果B提出抗辩，称借条是在受到胁迫、欺诈等情况下签订的，或者录音是在其不知情且侵犯其合法权益的情况下取得的，那么B需要提供相应的证据来支持其抗辩主张。在这种情况下，法院会对双方提供的证据进行综合审查判断，以确定借条和录音的证明力，进而认定B是否自愿借款。
给你的建议：
- 确保借条和录音的内容清晰、完整，能够真实反映当时的情况。
- 注意借条和录音的形成过程必须合法，避免使用非法手段取得证据。
- 如果B提出抗辩，要积极收集相关证据来支持自己的主张。
如果你在处理这类债务债权问题时还有任何疑问，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。