企业出具的履约保函与银行保函的主要区别体现在以下几个方面：

1. 出具主体与信誉度：

   • 企业出具的履约保函：通常由企业自身或其关联方出具，其信誉度主要依赖于出具企业的信用状况和财务实力。这种保函在市场上的接受度可能因企业信誉的不同而有所差异，对于一些大型、信誉良好的企业，其出具的保函可能较易被接受；但对于小型或信誉不佳的企业，其保函的接受度可能会受到限制。
   • 银行保函：由银行出具，银行作为金融机构，具有较高的信誉度和支付能力。银行保函在国际国内金融市场上具有广泛的认可度，且在索赔时，银行的支付能力通常更有保障，因此更受市场青睐。

2. 风险承担与保障力度：

   • 企业出具的履约保函：风险主要由出具企业承担。如果企业出现财务问题或违约行为，保函的保障力度可能会受到影响，甚至可能导致保函无法兑现。
   • 银行保函：风险由银行承担。银行作为第三方，其财务状况稳健，且受到严格的监管，因此银行保函的保障力度更强。在申请人违约时，受益人可以更可靠地依据保函条款向银行索赔，获得经济补偿。

3. 办理流程与成本：

   • 企业出具的履约保函：办理流程可能相对简单，成本也可能较低，因为不需要通过银行等金融机构进行审批和出具。但这也可能导致保函的合法性和有效性受到质疑，特别是在涉及跨境交易或复杂合同关系时。
   • 银行保函：办理流程通常较为严格和复杂，需要申请人提供一系列资料和证明，并经过银行的审批和出具。这可能导致办理时间较长，成本也相对较高。但银行保函的合法性和有效性通常更有保障，且在国际国内金融市场上具有更高的认可度。

4. 适用范围与灵活性：

   • 企业出具的履约保函：可能更适用于一些小型项目或内部交易，其中交易双方对彼此的信誉和财务状况有较为深入的了解。此外，企业出具的保函在条款和金额上可能更具灵活性，可以根据具体交易需求进行定制。
   • 银行保函：更适用于大型项目或跨境交易，其中交易双方可能对彼此的信誉和财务状况了解不足，需要借助银行的信誉和支付能力来保障交易的安全。银行保函的条款和金额通常较为标准化，但也可以根据具体交易需求进行一定程度的定制。

法律建议：

• 在选择使用企业出具的履约保函还是银行保函时，应根据具体交易需求、交易双方的信誉和财务状况、项目规模和风险程度等因素进行综合考虑。
• 如果交易双方对彼此的信誉和财务状况有较为深入的了解，且项目规模较小、风险程度较低，可以考虑使用企业出具的履约保函以降低成本和简化流程。
• 如果交易双方对彼此的信誉和财务状况了解不足，或项目规模较大、风险程度较高，建议使用银行保函以保障交易的安全和可靠性。

可能后果：

• 如果选择使用企业出具的履约保函而企业出现财务问题或违约行为，可能导致保函无法兑现，给受益人带来经济损失和交易风险。
• 如果选择使用银行保函而银行出现财务问题或拒绝赔付（尽管这种情况较为罕见），也可能给受益人带来一定的风险。但相比之下，银行保函的保障力度更强，风险更低。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。