结论：网约车司机骗取顾客100元，顾客是有权起诉的，但需考虑诉讼成本与收益的平衡。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律基础与起诉权利
民事侵权角度：
- 网约车司机骗取顾客100元，若构成欺诈行为，侵犯了顾客的财产权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，顾客有权要求司机承担民事赔偿责任，包括返还被骗取的款项及可能的赔偿损失。
- 在此情况下，顾客可以向人民法院提起民事诉讼，要求司机赔偿损失。
刑事犯罪角度（若情节严重）：
- 虽然100元的金额可能不构成刑事犯罪中的诈骗罪（通常诈骗罪的立案标准较高，需达到一定数额），但如果司机多次实施此类行为，或者骗取多人财物，累计数额达到刑事立案标准，那么司机可能面临刑事处罚。
- 在此情况下，顾客可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并决定是否立案侦查。若公安机关立案侦查并移送检察机关审查起诉，顾客可以作为被害人参与刑事诉讼程序。
二、诉讼成本与收益的考量
诉讼成本：
- 提起诉讼需要支付一定的诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。对于100元的纠纷而言，诉讼成本可能相对较高。
- 诉讼过程需要投入时间和精力，包括准备诉讼材料、参加庭审等。
诉讼收益：
- 若诉讼成功，顾客可以获得被骗取的100元及可能的赔偿损失。
- 但考虑到诉讼成本，即使诉讼成功，顾客可能获得的净收益（即赔偿金额减去诉讼成本）可能并不高。
三、建议与替代方案
协商解决：
- 在提起诉讼之前，顾客可以尝试与网约车司机进行协商，要求其返还被骗取的款项。协商解决具有成本低、效率高的优点。
向网约车平台投诉：
- 顾客可以向网约车平台投诉司机的欺诈行为，要求平台介入处理。平台可能会根据内部规定对司机进行处罚，并协助顾客追回损失。
考虑诉讼的必要性：
- 在决定是否提起诉讼时，顾客应综合考虑诉讼成本、收益以及自身的时间、精力等因素。若认为诉讼成本过高或收益不明显，可以考虑放弃诉讼或选择其他替代方案。
总结与启示：虽然从法律上讲，顾客有权对网约车司机骗取100元的行为提起诉讼，但在实际操作中，顾客需要权衡诉讼成本与收益，考虑是否值得提起诉讼。若认为诉讼成本过高或收益不明显，可以选择协商解决、向网约车平台投诉等替代方案。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。