名为投资实为借贷的协议，别人收购是否有效，这主要取决于协议本身的性质以及收购行为是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：
协议性质的角度：
- 如果协议虽然名为投资，但实质上双方约定的是固定收益、定期还本付息，且不承担投资风险，那么该协议很可能被认定为借贷协议。在借贷协议中，出借人提供资金，借款人按照约定还本付息。
- 若协议确实被认定为借贷协议，那么其法律效力将依据借贷法律关系的相关规定来判断。只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，该借贷协议就是有效的。
收购行为的角度：
- 收购行为本身是一种民事法律行为，其有效性取决于收购方是否具备相应的民事行为能力、收购意思表示是否真实、收购行为是否违反法律或行政法规的强制性规定，以及是否损害国家、集体或第三人的利益。
- 如果收购方在收购时知道或应当知道该协议名为投资实为借贷，且该借贷协议本身有效，那么收购行为在符合上述条件的情况下也是有效的。收购方将取得原借贷协议中的权利和义务。
特殊情况考虑：
- 如果原借贷协议存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，或损害国家、集体或第三人利益等），那么基于该无效协议的收购行为也将受到影响，可能被认定为无效或部分无效。
- 另外，如果收购行为涉及非法集资、金融诈骗等违法犯罪活动，那么该收购行为不仅无效，还可能面临法律制裁。
法律建议：
- 在进行此类收购前，建议收购方对目标协议进行详细的法律审查，包括协议的性质、内容、履行情况等，以确保收购行为的合法性和有效性。
- 如果对协议性质或收购行为的法律效力存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估，以降低法律风险。
可能后果：
- 如果收购行为被认定为有效，收购方将取得原借贷协议中的权利和义务，需要按照约定履行还本付息等义务。
- 如果收购行为被认定为无效或部分无效，收购方可能无法取得预期的权利，甚至可能面临返还已支付款项、赔偿损失等法律责任。
综上所述，名为投资实为借贷的协议别人收购是否有效，需根据协议性质、收购行为以及是否存在特殊情况等因素综合判断。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。