储蓄存款与民间借贷在法律关系和法律风险承担机制上存在显著区别，具体如下：
一、法律关系区别
储蓄存款的法律关系：
- 合同性质：储蓄存款是存款人与银行之间建立的一种储蓄合同关系。这种合同关系基于存款人的存款行为和银行的接受存款行为而成立。
- 主体特定：存款人通常是自然人或法人，而银行则是依法设立并经营存款业务的金融机构。
- 权利义务：存款人有权按照约定获取存款利息，并在需要时提取存款；银行则有义务保障存款的安全，并按照约定支付利息。
民间借贷的法律关系：
- 合同性质：民间借贷是出借人与借款人之间建立的一种借款合同关系。这种合同关系基于出借人的出借行为和借款人的借款行为而成立。
- 主体广泛：出借人和借款人可以是自然人、法人或其他组织，法律对主体资格没有特定限制（但需注意，某些主体如金融机构不得从事民间借贷活动）。
- 权利义务：出借人有权按照约定获取借款利息（如有约定），并在借款到期时收回本金；借款人则有义务按照约定使用借款，并在借款到期时偿还本金和利息。
二、法律风险承担机制区别
储蓄存款的法律风险承担：
- 银行风险：银行作为金融机构，其经营行为受到严格监管。在正常情况下，银行有义务保障存款的安全。如果银行因经营不善或其他原因导致破产或无法支付存款，存款人通常可以通过存款保险制度获得一定程度的保障（具体保障程度和范围需根据当地存款保险法规确定）。
- 存款人风险：存款人主要面临的风险是银行破产或无法支付存款的风险，但这种风险在正常情况下相对较低。此外，存款人还需注意保护自己的存款凭证和密码，以防被盗用或诈骗。
民间借贷的法律风险承担：
- 借款人风险：借款人主要面临的风险是无法按时偿还借款本息的风险。如果借款人违约，出借人可以通过法律途径追讨借款，并可能要求借款人承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
- 出借人风险：出借人主要面临的风险是借款人违约或无法偿还借款的风险。为了降低这种风险，出借人可以在借款合同中约定担保条款（如抵押、质押、保证等），以便在借款人违约时通过担保物或担保人实现债权。此外，出借人还需注意审查借款人的信用状况和还款能力，以避免盲目出借导致损失。
- 法律风险：民间借贷还可能涉及非法集资、高利贷等法律风险。如果出借人或借款人违反相关法律法规，可能面临法律制裁和损失。因此，在进行民间借贷时，双方应严格遵守相关法律法规，确保借款行为的合法性和合规性。
总结与建议：
储蓄存款与民间借贷在法律关系和法律风险承担机制上存在显著区别。储蓄存款相对安全，但收益较低；民间借贷收益可能较高，但风险也相对较大。因此，在选择存款或借款方式时，应根据自身需求和风险承受能力进行谨慎考虑。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。