没有签名的测量报告是否有效，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果合同中明确约定了测量报告必须由特定人员签名或满足特定形式要件才具有效力，那么未签名的测量报告将不符合合同约定，可能被视为无效或不具备合同约定的证明力。
- 反之，如果合同中没有此类明确约定，那么测量报告的效力将更多地依赖于其他法律因素和实际情况。
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，书面形式是合同等法律文件的重要形式之一，但并未规定所有书面文件都必须签名才具有法律效力。测量报告作为一种证据或文件，其效力主要取决于其内容是否真实、合法，以及是否能够证明相关事实。
- 如果测量报告的内容真实、合法，且能够证明相关事实，即使没有签名，也可能被法院或其他有权机关采纳作为证据。然而，签名通常被视为确认文件内容真实性和同意文件条款的一种方式，因此缺乏签名可能会影响测量报告的证明力和可信度。
实际操作角度：
- 在实际操作中，签名通常被视为对测量报告内容的认可和确认。如果测量报告没有签名，接收方可能会对其真实性、准确性或完整性产生质疑，从而拒绝接受或使用该报告。
- 此外，如果测量报告涉及重要的商业决策或法律纠纷，缺乏签名可能会导致报告在法庭上的证明力减弱，甚至可能被排除在证据之外。
法律建议：
- 为了确保测量报告的效力和可信度，建议在制作测量报告时要求相关人员签名确认。如果因特殊原因无法签名，可以考虑采用其他方式确认报告内容，如盖章、按手印或通过电子邮件等方式进行确认。
- 如果已经存在没有签名的测量报告，且需要使用该报告作为证据或支持商业决策，建议咨询专业律师以评估报告的效力和可能的风险，并考虑采取补救措施，如补充签名、制作书面说明或寻求其他证据支持等。
可能的法律后果：
- 如果未签名的测量报告被用作证据或支持商业决策，且因缺乏签名而导致其效力受到质疑或否定，可能会引发法律纠纷或商业损失。因此，在使用未签名的测量报告时，应谨慎评估其效力和风险，并采取必要的补救措施以降低潜在的法律风险。
如有更多关于合同纠纷或测量报告效力的疑问，可以直接向我咨询。